Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1828/2019 от 28.02.2019

Федеральный судья – Токарева М.А. Дело №22-1828/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 марта 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.

обвиняемого Борзунова В.В.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Пшеничникова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Пшеничникова А.И., действующего в защиту интересов обвиняемого Борзунова В.В., на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 февраля 2019 года, которым:

< Б. >, <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, гражданину РФ; зарегистрированному по адресу: <...>, аул Хатукай, <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, т.е. до 28 марта 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Борзунова В.В. и его защитника – адвоката Пшеничникова А.И., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 сентября 2018 года на территории ОП (п.Калинино) СУ УМВД РФ по городу Краснодару в отношении Борзунова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь Курячий Е.О. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Борзунову В.В. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 28 марта 2019 года включительно.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что 28 февраля 2019 года срок содержания под стражей у обвиняемого Борзунова В.В. истекает, однако необходимо выполнить ряд следственных действий: истребовать материал из СО по Прикубанскому округу города Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю по результатам проведенной проверки в отношении неустановленных сотрудников полиции, применивших в отношении Подолян В.О. и Борзунова В.В.противоправные действия; предъявить Борзунову В.В. и Подолян В.О., предъявить обвинение в окончательной редакции, а также при необходимости выполнить иные следственные и процессуальные действия.

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Пшеничников А.И., действующий в защиту интересов обвиняемого Борзунова В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, избрать в отношении Борзунова В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование своих доводов указывает на то, что следователем для решения вопроса о продлении меры пресечения материал представлен в суд неполно, дополнительно представленный материал не заверен надлежащим образом и свидетельствует о применении в отношении Борзунова В.В. физического насилия со стороны сотрудников полиции, фактические обстоятельства по уголовному делу установлены неверно, предварительное следствие по делу проводится неэффективно, о чем свидетельствует два представления об устранении нарушений законодательства и два частных постановления о нарушении прав обвиняемого Борзунова В.В. Обращает внимание на то, что суд не выяснил причины, по которым не были проведены следственные действия, обвинение предъявлено с нарушением требований закона, с заключением экспертизы от 15.10.2018 года и с постановлением о ее назначении, до настоящего времени следователь не ознакомил защитника и обвиняемого Борзунова В.В. Ссылается на то, что суд не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, судом не установлены факты подтверждающие вероятность продолжения Борзуновым В.В. совершение преступлений, намерение его скрываться от следствия и суда, так как он характеризуется положительно.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, уголовное дело возбуждено 28 сентября 2018 года на территории ОП (п.Калинино) СУ УМВД РФ по городу Краснодару в отношении Борзунова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

28 сентября 2018 года Борзунов В.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

30 сентября 2018 года Борзунову В.В. Прикубанским районным судом города Краснодара избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до 28 ноября 2018 года.

03 октября 2018 года Борзунову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Борзунов В.В. был допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

27 ноября 2018 года Прикубанским районным судом города Краснодара продлен срок содержания под стражей Борзунову В.В. на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2018 года.

Срок содержания под стражей в отношении Борзунова В.В. судом неоднократно продлевался, последний раз 28 января 2019 года Прикубанским районным судом города Краснодара продлен срок содержания под стражей Борзунову В.В. на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Борзунова В.В. неоднократно продлевался, последний раз 21 февраля 2019 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяцев 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2019 года.

Срок содержания под стражей у обвиняемого Борзунова В.В. по уголовному делу истекает 28 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Борзунову В.В. под стражей обусловлено тем, что срок содержания под стражей у обвиняемого Борзунова В.В. по уголовному делу истекает 28 февраля 2019 года, до настоящего времени расследование уголовного дела не окончено, срок его продлен до 28 марта 2019 года. Так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору.

Суд продлил Борзунову В.В. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения, учел как тяжесть преступления, в котором обвиняется Борзунов В.В., так и данные о его личности, поведение до и после совершения преступления, в котором он обвиняется, а также материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Борзунова В.В. к совершенному преступлению, в котором он обвиняется.

Период, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Борзунову В.В. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает как тяжесть преступления, в котором обвиняется Борзунов В.В., а также то, что он не имеет постоянного места жительства на территории Краснодарского края, легальных источников дохода, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, опасаясь вынесения в отношении него возможного обвинительного приговора.

Кроме того суд также учитывая, что основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана не отпали и не изменились, обвиняемый не страдает заболеваниям препятствующими его нахождению под стражей и учитывая, что избрание иной меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога, с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным, подтверждают вывод о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Борзунов В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Борзунова В.В. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Борзунова В.В. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Борзунова В.В. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Борзунова В.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Что касается фактических обстоятельств дела, на которые ссылается защитник в жалобе, то они не могут быть предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, а только при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 февраля 2019 года в отношении Борзунова Вадима Викторовича, 05 января 1999 года рождения, уроженца города Усть-Лабинска, Краснодарского края о продлении ему срока заключения под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, т.е. до 28 марта 2019 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пшеничникова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова