Приговор по делу № 1-32/2016 от 18.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 31 мая 2016 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Белинского района Пензенской области Полетаева С.А.,

подсудимого Казакова Ю.А.,

защитника - адвоката Кердяшова С.М., представившего удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного: <адрес> и снятого с регистрации по данному адресу ДД.ММ.ГГ, временно проживающего, без документов на право проживания: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Ю.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух человек при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 9 часов 00 минут, на 148 км автодороги «Тамбов - Пенза», на территории Белинского района Пензенской области, водитель Казаков Ю.А., управляя принадлежащем ему автомобилем марки ГАЗ ***, двигался по правой стороне проезжей части вышеуказанной автодороги по направлению к г. Пенза, проявив невнимательность, нарушая п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью примерно 85 км/час, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, отвлекся от управления автомобилем, нагнувшись к ФИО3, находившейся на переднем пассажирском сиденье управляемого им автомобиля, пытаясь отобрать у нее сотовый телефон, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где в нарушении п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения и причинил вред: совершил наезд на начало (торец) дорожного ограждения- металлического бордюра, установленного на правой обочине по ходу его движения, в результате чего нанес по неосторожности пассажиру управляемого им автомобиля ФИО3 *** телесные повреждения: ***, которые в совокупности, согласно раздела 3 п. 11, раздела 2 п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и находятся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, чем причинил по неосторожности смерть ФИО3, которая наступила от тупой сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, перелома свода и основания черепа, нижней челюсти справа, костей носа, ушиба, размозжения головного мозга, множественных закрытых переломов ребер 1-5 слева и 1-9 справа с кровоизлиянием в плевральные полости 1100 мл., разрыва сердечной мышцы, гемиперикарда, а так же нанес по неосторожности пассажиру управляемого им автомобиля ФИО4 *** телесные повреждения: ***, которые в совокупности, согласно раздела 3 п. 11, раздела 2 п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и находятся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, чем причинил по неосторожности смерть ФИО4, которая наступила от сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, открытого перелома костей свода, основания и лицевого черепа с размозжением вещества головного мозга, множественных оскольчатых переломов ребер 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 слева и 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 справа по трем анатомическим линиям с ушибом и разрывом легких, открытой раны сердца, открытого оскольчатого перелома грудины с разрывом грудино-ключичных соединений, разрыва печени, селезенки, толстого кишечника, ушибленных ран головы, грудной клетки.

Подсудимый Казаков Ю.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.5 ст.264 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Белинского района Полетаев С.А., защитник подсудимого Кердяшов С.М., согласились с ходатайством подсудимого Казакова Ю.А. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства,а от потерпевшего ФИО9 также поступило в суд письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому Казакову Ю.А. наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное Казаковым Ю.А. правильно квалифицировано по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек.

При определении вида и размера наказания подсудимому Казакову Ю.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, и обстоятельства его совершения; а также то, что погибшие являлись его женой и сыном; личность подсудимого Казакова Ю.А., ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, характеризуемого в целом положительно, его престарелый возраст, и престарелый возраст и состояние здоровья его матери, нуждающейся в уходе; а также мнение государственного обвинителя, просившего о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы реально с назначением дополнительного наказания; мнение потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к подсудимому, и стороны защиты о мере наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и достижение иных целей наказания, а именно таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение свершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казакова Ю.А., суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; а также то, что погибшие являлись его близкими родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казакова Ю.А., по делу не установлено.

В связи с изложенным наказание Казакову Ю.А. подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Казакову Ю.А. ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, а не назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом исследовался вопрос о возможности применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, однако, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия и личность подсудимого, суд считает применение данного положения к подсудимому нецелесообразным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Казакову Ю.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении, а также суд считает, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, ставшего возможным вследствие нарушения подсудимым требований Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами.

В соответствии с п.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая, что Казаков Ю.А. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, миграционная карта и какие-либо другие документы на право проживания в России у него отсутствуют, суд считает необходимым заключить его под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения Казакову Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Направить Казакова Ю.А. к месту отбывания наказания - в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания Казакову Ю.А. исчислять с 31 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ ***, переданный на хранение Казакову Ю.А.; - передать тому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.