Решение от 26.08.2019 по делу № 02-7808/2019 от 03.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 26 августа 2019 года

 

 Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Закеряевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7808/2019 по иску Орлова Константина Леонидовича к ООО «Мотор-Хоум» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Орлов К.Л. обратился в суд с иском к ООО «Мотор-Хоум» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что между ним и ответчиком 09.11.2018 года был заключен договор № 6684, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался оказать услуги по поиску бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, комплектующих запасных частей для автомобиля, а именно: ДВС/КПП, и передать такие запчасти заказчику (истцу), а истец обязался оплатить и принять услуги и товар на условиях, предусмотренных договором.

Истец указал, что в соответствии со спецификацией ответчик обязался поставить двигатель внутреннего сгорания, истец полностью оплатил товар, однако, 24.12.2018 года истцу был поставлен товар, который в соответствии с проведенным обследованием был признан непригодным к эксплуатации, что подтверждается актом рекламации от 24.12.2018 года.

Таким образом, указывает истец, он направил в адрес ответчика доставленный двигатель обратно, а 03.04.2019 года он обратился в адрес ответчика с претензией, в которой требовал вернуть уплаченные денежные средства, однако, претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Мотор - Хоум» в свою пользу денежные средства в размере 200 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.11.2018 года между ООО «Мотор-Хоум» (исполнитель) и Орловым К.Л. (заказчик) заключен договор № 6684, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по поиску бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, комплектующих запасных частей для автомобиля ДВС/КПП (товар) и передать товар заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять услуги и товар на условиях, предусмотренных договором.

Характеристики поставляемой запчасти согласовываются сторонами в спецификации (приложение 1 к договору), заполняемой заказчиком (п.1.2. договора).

В соответствии со спецификацией ответчик обязался поставить следующий двигатель внутреннего сгорания: VIN: WAUZZZ4E69N000203, марка, модель – Audi A8, год выпуска – 2008, модель двигателя – BVJ, тип двигателя – бензиновый, привод – полный, объем – 4163, мощность – 257/350 кВТ/л.с., тип коробки передач – АКПП, требуемая запчасть – двигатель без навесного оборудования, страна-производитель – Германия.

 Ответчик (исполнитель) обязался оказать услугу по поиску запчасти в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента поступления денежных средств (п.3.2, договора).

В соответствии с договором, после поступления запчасти на склад ответчика (исполнителя), ответчик незамедлительно обязуется направить в адрес истца (заказчика) в течение 15 рабочих дней момента оплаты заказчиком (истцом).

Обязательства по оплате со стороны истца выполнены в полном объеме, в соответствии с пунктом 3.2. договора, истец перечислил путем безналичного перевода на счет ответчика денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается чеками по операции сбербанк онлайн, на сумму в размере 20 000 рублей от 09 ноября 2018 года и чеком на сумму 180 000 рублей от 19 ноября 2018 года.

24 декабря 2018 года ответчик доставил истцу двигатель без навесного оборудования, который в соответствии с проведенным обследованием признан не пригодным к эксплуатации, что подтверждается актом рекламации от 24.12.2018 года.

25 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика доставленный двигатель обратно, что подтверждается договор-заказом с ООО ТК «Кашалот».

03.04.2019 года истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой требовал вернуть уплаченные за запасную часть денежные средства, однако последним данная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с действующим гражданско-правовым законодательством, к отношениям, возникшим между сторонами в связи с заключением указанного договора, применяются положения о возмездном оказании услуг, договоре купли-продажи, а также Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно положениям статьи 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. 

Как усматривается из материалов дела, доставленный двигатель был возвращен ответчику 25.12.2018 года, то есть, в пятнадцатидневный срок после его передачи истцу.

При этом факт наличия недостатков в переданном товаре подтверждается актом рекламации № 149, согласно которому проведена первичная диагностика ДВС смотром цилиндров эндоскопом, в первых четырех цилиндрах были очень существенные задиры гильз, на блоке ДВС повреждено резьбовое соединение кронштейна правой опоры ДВС. ДВС не пригоден к эксплуатации и подлежит возврату поставщику.

При этом, учитывая, что бремя доказывания факта отсутствия в товаре недостатков возложена на изготовителя/поставщика товара, учитывая, что доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о возникновении на стороне истца права требовать уплаченной денежной суммы в размере 200000 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истцу.

Как следует из представленных материалов, приобретенный двигатель был направлен истцом в адрес ответчика 25.12.2018 года, что подтверждается договором-заказом (экспедиторской распиской) ООО ТК «Кашалот».

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая обращение истца с досудебной претензией, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере (200000 + 3000) ÷ 2 = 201500 рублей.

Кроме того, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела и были понесены истцом в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №6684 ░░ 09.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-7808/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 26.08.2019
Истцы
Орлов К.Л.
Ответчики
ООО "Мотор-хоум"
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Пивоварова Я.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее