Решение по делу № 2-209/2015 ~ М-141/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-209/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мраково 17 марта 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кураченко ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кураченко В.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Кураченко В.С. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № <данные изъяты>. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты>. Определена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рубля. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по у плате государственной пошлины.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Кураченко В.С. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в части исковых требований о взыскании процентов и начисленных пени просил отказать.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Кураченко В.С. был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования -<данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, на срок согласно договора «до востребования».

Впоследствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5.2.8 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять правила и тарифы ( за исключением процентной ставки за пользование кредитом, с обязательным информированием заемщика не позднее 20 календарных дней до дня фактического вступления в силу изменений тарифов или правил путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах банка.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец 08.10.2014года направил уведомление с требованием погасить задолженность.

Согласно расписки, Кураченко В.С. получил банковскую карту и ПИН-конверт ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате долга, процентов, поскольку заемщик Кураченко В.С. нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства.

В части исковых требований о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рубля суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы пени в <данные изъяты>. сумме долга, последствиям нарушения обязательства, полагает, что размер исчисленных пени подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Подлежат взысканию с Кураченко В.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кураченко ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.