Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2013 ~ М-147/2013 от 12.08.2013

 Дело --

РЕШЕНИЕ

И--1

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре --5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

--2 к --3 о взыскании суммы займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

--2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, пени, расходов, связанных по оплате государственной пошлины указывая на то, что -- между ним и ответчиком --3 был заключен договор займа.

На основании п. 1.1 Договора --2 передал в собственность --3 денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Денежные средства были переданы --2 в день подписания договора. Данный факт подтверждается распиской, составленной --3 --.

В соответствии с п. 1.2 Договора --3 должен был выплатить сумму долга до --. Ответчик свои обязательства не исполнил. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, ответчик не ответил.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа --3 уплачивает --2 пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата --2, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 14 мая по -- составила 132 000 рублей из расчета: 300 000 рублей х 88 дней х 0,5 % = 132 000 рублей.

--2 просит суд взыскать со --3 сумму долга в размере 300 000 рублей, пеню начисленную на сумму долга в размере 132 000 рублей.

При подготовке к судебному разбирательству --2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 520 рублей, рассмотреть дело в его отсутствие

От ответчика --3 поступило заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признает полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятия судом иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление ответчика о признании иска, о рассмотрении дела в его отсутствие приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --2 к --3 удовлетворить.

Принять от --3 признание иска.

Взыскать со --3 в пользу --2 сумму долга по договору займа от -- в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в сумме 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий