Решение по делу № 12-326/2019 от 04.04.2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Пушкарев А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска и просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, считает, что привлечение ее к административной ответственности неправомерным, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, вина во вменяемому административному правонарушению не установлена и не подтверждена материалами административного дела, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны. Указывает, что мировым судьей не было принято мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, на личном участии не настаивала.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив магазину «Ашан» незначительный материальный ущерб в сумме <сумма> копеек, без учета НДС, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт правонарушения; заявлением представителя потерпевшего ФИО2 о привлечении к ответственности; рапортом старшего полицейского 5 роты полиции УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ УВО ВИГ России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о закупочной стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО3, объяснением ФИО4; протоколом личного досмотра и изъятием от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, видеозаписью.

Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи отсутствуют.

При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно.

Доводы ФИО1 были проверены, в постановлении им была дана оценка мировым судьей.

Так из исследованной в судебном заседании видеозаписи установлено, что ФИО1, находясь в торговом зале с продуктовой тележкой, в которой находилась коробка конструктора «Космос», после чего ФИО1 открывает коробку меньшего размера и перекладывает содержимое в коробку конструктора с надписью «Космос». При проверки изъятого имущества у ФИО1 были обнаружены детали другого конструктора.

Об умысле ФИО1 на тайное мелкое хищение имущества так же свидетельствуют пояснения сотрудников ООО «Ашан» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО1 вскрыла 2 упаковки с конструктором, затем детали из одной коробки переложила в другую коробку.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО1

Мировой судья при назначении наказания учел личность ФИО1 характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна.

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.