Определение суда апелляционной инстанции от 12.04.2019 по делу № 33-15736/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1464/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Трисеев В.В. обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к наименование организации о взыскании денежных средств по договору поручения, указывая в исковом заявлении, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, с дополнительным соглашением №1 от дата, где истец выступал в качестве поверенного, взял на себя обязательства совершать от имени и за счет доверителя - наименование организации - следующие юридические действия: 1.1.1. юридическое обеспечение деятельности доверителя: подготовка обходимых договоров, приказов, распоряжений и иных распорядительных документов; 1.1.2.        представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах Российской Федерации; 1.1.3. выполнение иных юридических действий: претензионная работа, подготовка исковых заявлений и материалов к судебным заседаниям, действия по исполнению решений судов и т.д. А доверитель, взял на себя обязательства согласно п. 3.2.5. Договора уплатить истцу вознаграждение в следующем размере и сроки: ежемесячное вознаграждение за поручения по п.п.. 1.1.1., 1.1.3 в размере сумма до 25-го числа каждого месяца. При неполном месяце вознаграждение рассчитывается и оплачивается пропорционально количеству дней действия поручения; сумма за представительство доверителя в суде одному гражданскому или административному делу, 50% уплачивается доверителем авансом в течение пяти дней от даты поручения (доверенности), остальное в течение пяти дней от даты исполнения поручения (решения суда, тупившего в законную силу). Согласно акту сверки сторонами исполнения обязательств по договору от дата общая задолженность ответчика составила сумма, которую ответчик обязался погасить в течение 30-и календарных дней. Погасив небольшую часть образовавшейся задолженности, ответчик свои обязательства выполнять перестал, в связи с чем, в начале дата ему была направлена претензия с требованием до дата оплатить оставшуюся задолженность в сумме сумма. Однако, ответчик, направляя в адрес истца требования по предоставлению  отчетности, уклонялся от оплаты задолженности и подписания обязывающего его соглашения о порядке погашения задолженности до дата - даты окончания действия выданных им доверенностей, а письмом от дата уведомил  истца о расторжении договора поручения с дата. При этом, в интересах доверителя (ответчика) и по его просьбам, поверенный (истец) продолжал исполнять договор поручения до дата. Никаких претензий к истцу по качеству и количеству оказанных услуг у ответчика не имеется. Просрочка исполнения им денежных обязательств на дата составляет сумма. В соответствии с ч. 1 статьи 977 ГК РФ устанавливает, что договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Таким образом, договор поручения от дата, с дополнительным соглашением №1 от дата,  доверителем фактически расторгнут.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем наименование организации подан встречный иск к фио о взыскании неосновательного обогащения по договору поручения от дата, с дополнительным соглашением №1 от дата.

Свои требования истец по встречному иску мотивирует тем, что дата между фио (поверенный) и наименование организации (доверитель) был заключен договор поручения, с дополнительным соглашением №1 от дата, согласно разделу 1 которого поверенный обязуется совершить действия по обеспечению юридического сопровождения деятельности доверителя, представление его интересов в суде, а также выполнение иных юридических действий (п.п.1.1.1.-1.1.3.). Размер вознаграждения поверенного определен сторонами в п.3.2.5, договора поручения: сумма - ежемесячно за выполнение поручений согласно п.п.1.1.1., 1.1.3. (выплачивается 25-го числа каждого месяца); сумма - за выполнение поручений согласно п. 1.1.2. (выплачивается в два этапа: 50% в течение 5 дней с даты поручения, 50% в течение пяти дней с даты исполнения поручения). За весь период действия договора поручения доверителем в адрес поверенного было перечислено вознаграждение в размере сумма, что подтверждается актом сверки за период с дата по дата, Договор поручения от дата, с дополнительным соглашением №1 от дата является расторгнутым с дата

Истец и его представитель по первоначальному иску в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признали.

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования  не признали, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в приобщенных к делу письменных возражениях (л.д.39-43), встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, с дополнительным соглашением №1 от дата, где истец выступал в качестве поверенного, взял на себя обязательства совершать от имени и за счет доверителя - наименование организации - следующие юридические действия: 1.1.1. юридическое обеспечение деятельности доверителя: подготовка обходимых договоров, приказов, распоряжений и иных распорядительных документов; 1.1.2. представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах Российской Федерации; 1.1.3. выполнение иных юридических действий: претензионная работа, подготовка исковых заявлений и материалов к судебным заседаниям, действия по исполнению решений судов и т.д.. А доверитель, взял на себя обязательства согласно п. 3.2.5. Договора уплатить истцу вознаграждение в следующем размере и сроки: - ежемесячное вознаграждение за поручения по п.п.. 1.1.1., 1.1.3 в размере сумма до 25-го числа каждого месяца. При неполном месяце вознаграждение рассчитывается и оплачивается пропорционально количеству дней действия поручения; сумма за представительство доверителя в суде одному гражданскому или административному делу, 50% уплачивается доверителем авансом в течение пяти дней от даты поручения (доверенности), остальное в течение пяти дней от даты исполнения поручения.

В силу ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Стороны не оспаривают факт прекращения договора поручения заключенного дата, с дополнительным соглашением №1 от дата между фио и наименование организации. Таким образом, суд признает договор поручения между фио и наименование организации прекращенным с дата (л.д. 24-26).

Факт исполнения фио договора поручения заключенного дата, с дополнительным соглашением №1 от дата между фио и наименование организации подтверждается актами сверки сторонами исполнения обязательств по договору (л.д.12-18). А также приобщенным в судебном заседании протоколом осмотра доказательств от дата который подтверждает факт совершения фио действия по договору поручения заключенного дата, с дополнительным соглашением №1 от дата и они являются достаточными для того, чтобы требовать выплаты причитающегося по договору вознаграждения. Отказ наименование организации от оплаты фактически выполненной фио работы не допускается.

Довод ответчика о том, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, также не может быть принят во внимание, поскольку в договоре условия о качестве оговоренных услуг не установлены, да и к тому же специальных требований к качеству правовых услуг по представлению интересов в государственных и судебных органах действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд находит исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору поручения заключенного дата, с дополнительным соглашением №1 от дата в размере сумма.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период пользования денежными средствами фио, согласно расчета с дата по дата, составляет сумма. Рассмотрев все материалы дела, суд полагает снизить размер процентов за период пользования денежными до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма 

Определяя сумму расходов на оплату нотариальных услуг и услуг представителя, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, объем оказанных услуг, связанных с рассмотрением дела, в том числе участие представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание нотариальные услуги в размере сумма, а оплата услуг представителя в размере сумма.

Заявленные наименование организации встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с фио в связи с удовлетворением первоначальных требований, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░