Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2015 ~ М-2917/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-3611/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием представителя истца Сафарян Э.Г., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Ишмамедовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тимофеева И. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Тимофеев И.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимости услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимости нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы следующим. дата в г. Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему, Тимофееву И.А., автомобиля марки «Opel Vivaro» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Хазимова У.А.У. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество Тимофеева И.А., а виновником был признан Хазимов У.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия ССС № №), а гражданская ответственность Тимофеева И.А в ОАО АльфаСтрахование (полис серия ССС № №).

Тимофеев И.А подал заявление (требование) о выплате страхового возмещения непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков), предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством документы.

Рассмотрев заявление (требование) истца о выплате страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата Тимофееву И.А в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С указанной суммой и результатами оценки он не согласен. дата обществом с ограниченной ответственностью «Респект ЮФО» была проведена независимая техническая экспертиза имущества Тимофеева И.А, после чего было подготовлено экспертное заключение № №.

На основании экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта имущества истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Он считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Считает, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на день подачи искового заявления. Моральный вред он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Тимофеев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель истца Сафарян Э.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании изменил исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Просит суд не взыскивать с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченную сумму страхового возмещений в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как ОАО «АльфаСтрахование» выплатили истцу указанную сумму в полном объеме, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», действующая по доверенности Ишмамедова Г.Н., в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Тимофееву И.А., автомобиля марки «Opel Vivaro» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Хазимова У.А.У. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество Тимофеева И.А., а виновником был признан Хазимов У.А.У. дата, Тимофеев И.А подал к ним заявление (требование) о выплате страхового возмещения, предоставил при этом все предусмотренные действующим законодательством документы. Они рассмотрев заявление (требование) истца о выплате страхового возмещения, выплатили Тимофееву И.А страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. дата к ним поступила претензия Тимофеева И.А. о доплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. дата, до обращение истца в суд с иском, ОАО «АльфаСтрахование» выплатили истцу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, считает, что ОАО «АльфаСтрахование» выполнило предусмотренные действующим законом требования о страховом возмещении, просит отказать в удовлетворении заявленных Тимофеевым И.А. исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований истца просила снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев И.А. является собственником автотранспортного средства «Opel Vivaro», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства <адрес> (л.д.23).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что дата в дата часов дата минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хазикова У.А.У., и «Opel Vivaro», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тимофеева И.А., в результате которого автомобилю Тимофеева И.А. причинены механические повреждения (л.д.80).

В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении от дата виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Хазиков У.А.У., который при повороте налево вне перекрестка в районе <адрес> не уступил дорогу автотранспортному средству «Opel Vivaro», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тимофеева И.А. и допустил с ним столкновение, по инерции столкновения автотранспортное средство «Opel Vivaro» допустил наезд на бордюрный камень (л.д.81).

Гражданская ответственность потерпевшего Тимофеева И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3.3. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

После наступления страхового случая Тимофеев И.А., руководствуясь Правилами ОСАГО, обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия дата, ущерб его транспортному средству «Opel Vivaro», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 45).

Согласно акта приеме–передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков Тимофеев И.А. представил в ОАО «АльфаСтрахование» необходимые документы и поврежденное имущество, в соответствии Правилами ОСАГО, а так же просил перечислить страховое возмещение на расчетный счет №№ открытый в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» г. Ставрополя (л.д.46).

Согласно направлению на осмотр и оценку транспортного средства независимым экспертам от дата Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» направляет в ООО «Нике» по адресу: <адрес> для проведения осмотра транспортное средство «Opel Vivaro», регистрационный знак <данные изъяты>, владелец Тимофеев И.А.(л.д. 59).

Страховщиком был осуществлен осмотр транспортного средства Тимофеева И.А., составлен акт осмотра транспортного средства от дата (л.д. 61), после чего была организована экспертиза поврежденного транспортного средства «Opel Vivaro», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением № №, подготовленным ООО «Нике», сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству Тимофеева И.А. (без учета износа) составила <данные изъяты> рублей, (с учетом износа) составила <данные изъяты> рублей (л.д.47-58).

ОАО «АльфаСтрахование» признал произошедшее дата дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и в размере указанном в экспертном заключении № произвел Тимофееву И.А. страховую выплату (л.д.43,44).

Не согласившись с суммой выплаченного ему страхового возмещения, Тимофеев И.А., за счет собственных средств произвел независимую техническую экспертизу своего транспортного средства для установления стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля.

Согласно акта осмотра транспортного средства № № от дата произведен осмотр транспортного средства «Opel Vivaro», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, при осмотре выявлены повреждения шестнадцати деталей (л.д.19), согласно экспертного заключения № ООО «Респект ЮФО» от дата, стоимость затрат на восстановление автомобиля «Opel Vivaro», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рубль (л.д.11-18).

Тимофеев И.А. обратился с претензией в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимости нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которую Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» получил дата входящей № (л.д. 32).

Согласно акту о страховом случае от дата № № Тимофееву И.А. подлежит выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.41), которую дата ОАО «АльфаСтрахование» перечислил Тимофееву И.А. на счет № открытый в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, согласно платежного поручения от дата № (л.д.42).

Тимофеевым И.А. за свой счет была произведена экспертиза его транспортного средства, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д. 33). Он обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил возместить стоимость проведенной технической экспертизы, однако на данный момент ОАО «АльфаСтрахование» не возместила истцу понесенные расходы. Следовательно, подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате стоимости технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение, суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Тимофеевым И.А. заявлено исковое требование о взыскании с «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а так же в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда приходит к выводу, что компенсация в размере <данные изъяты> рублей полностью возместит причиненный Тимофееву И.А. моральный вред. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

В иске Тимофеевым И.А. заявлено требование о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховщик ОАО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке, в установленные законом сроки, исполнил требования Тимофеева И.А. о выплате страхового возмещения, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца отказать.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание услуг представителя от дата, заключенного между Сафарян Э.Г. и Тимофеевым И.А., исполнитель обязался представлять интересы Тимофеева И.А в суде. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которые Тимофеев И.А во исполнение обязанностей по данному договору, а так же расписке от дата передал исполнителю (л.д.34,35).

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая категорию и уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, полагает, что расходы Тимофеева И.А по оплате услуг представителя, подлежат частичному возмещению ответчиком, а именно в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части данного требования надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что Тимофеев И.А. понес затраты на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью № от дата (л.д. 36), следовательно, данные расходы подлежат возмещению с ОАО «АльфаСтрахование».

Поскольку Тимофеев И.А., обратился в суд за защитой своих нарушенных прав потребителя, то в соответствии с положениями ст.333.36 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, расходы по ее оплате в размере <данные изъяты> рубля надлежит возложить на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 330 ГК РФ, 1064, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева И. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Тимофеева И. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Тимофеева И. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Тимофеева И. А. стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Тимофеева И. А. стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Тимофеева И. А. стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Тимофеева И. А. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья подпись Н.В. Теппоева

<данные изъяты>