Приговор по делу № 1-107/2015 от 30.01.2015

№ 1-107/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 27 марта 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственных обвинителей заместителей прокурора Центрального района г.Калининграда Авраменко Д.А. и Пономаренко С.М., подсудимого Иванова М.А., защитника адвоката Белоголовой Н.Е., потерпевших К.Д.А. и М.А.В., при секретаре Леонтьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова М.А., родившегося < Дата > в г< адрес >, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, ранее судимого

11 октября 2010 года приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным годом 1 год 6 месяцев,

26 июля 2012 года приговором Центрального районного суда г.Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

29 октября 2012 года приговором мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Калининграда по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2012) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 24 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов М.А., применяя насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил имущество у К.Д.А., а также открыто похитил имущество у М.А.В. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Иванов М.А. 26 декабря 2014 года около 00 часов 30 минут находился в гостях в < адрес >, где распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему М.А.В., К.Д.А., И.М., Т. и Л.Т. Затем, увидев, что К.Д.А. и Т. после совместного распития спиртного уснули на диване в комнате, Иванов М.А. решил, применяя насилие, не опасное для здоровья, открыто похитить имущество К.Д.А.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Иванов М.А. прошел в комнату подошел к К.Д.А., спавшему на диване, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес не менее пятнадцати ударов руками и ногами в область тела, причинив К.Д.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков левой половины лица: век левого глаза, спинки носа слева, левой височной и скуловой областей, которые не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства. Затем, Иванов М.А. обыскал карманы одежды К.Д.А. и открыто похитил из них мобильный телефон марки «Alcatel», модели «One touch 5036 D», стоимостью 4000 рублей, в котором находились сим-карта «МТС» и «Мегафон», и мобильный телефон марки «Megafon», стоимостью 1200 рублей. Похищенным имуществом Иванов М.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.Д.А. материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Кроме того, Иванов М.А. 26 декабря 2014 года, примерно в 03 часа, также находился в < адрес >, где распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему М.А.В., И.М., Л.Г., решил открыто похитить имущество М.А.В.

Осуществляя задуманное, Иванов М.А. подошел к М.А.В., спавшему в кресле в комнате, и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и являются очевидными для потерпевшего и находившихся в комнате Л.Т. и И.М., снял у М.А.В. с безымянного пальца правой руки золотое кольцо-печатку 585 пробы, с 7-ю бриллиантами, стоимостью 10800 рублей, после чего вытащил у него из кармана одежды мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 800 рублей, открыто похитив указанное имущество.

После этого Иванов М.А. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

Подсудимый Иванов М.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевшие К.Д.А. и М.А.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласились.

Государственный обвинитель заявил о необходимости исключения из обвинения по эпизоду с потерпевшей М.А.В. квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для здоровья», как излишне вмененного, и квалификации содеянного по данному эпизоду обвинения ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, уточненное государственным обвинителей, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.1 и ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого Иванова М.А. суд квалифицирует по эпизоду в отношении К.Д.А. п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья; по эпизоду в отношении М.А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, мнение потерпевших, полагавших возможным наказание без изоляции от общества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Иванов М.А. на учете у врачей нарколога не состоит, < ИЗЪЯТО > по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области характеризуется отрицательно. < ИЗЪЯТО >

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращению похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, < ИЗЪЯТО >

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания за совершение каждого преступления, достаточный для исправления, суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, исходя из максимального срока, который может быть назначен по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и наличия рецидива, не усматривает.

Кроме того, вопреки доводам потерпевшего, в силу п.в ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к Иванову М.А. применено быть не может.

Отбывать наказание осужденный Иванов М.А. должен в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшего К.Д.А. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшего М.А.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иванову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Иванову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2015 года.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: