Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2018 от 07.03.2018

Дело № 12-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский                     22 марта 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П. при секретаре судебного заседания Якушенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мастерских Д.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Махмутовой Э.М. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 31.01.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Махмутовой Э.М. по итогам материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ИНТЕГРА 9195-20366-21, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - 31.01.2018 года вынесено постановление, в соответствии с которым Мастерских Д.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

28.01.2018 года в 11 часов 49 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <*****>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является Мастерских Д.С., не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение данного правонарушения Мастерских Д.С. было назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.

В жалобе Мастерских Д.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал на то, что 28.01.2018 года в 11 часов 49 минут на своем автомобиле на перекрестке улиц <адрес>, остановился перед знаком «стоп-линия» на запрещающий сигнал светофора, действовал согласно Правил дорожного движения. Согласно фотоматериалам, он находится перед стоп-линией, которая плохо просматривается. Четкого изображения пересечения им стоп-линии фотоматериалы не содержат.

В судебном заседании Мастерских Д.С. жалобу поддержал, настаивал на своей невиновности в совершении правонарушения, указал на то, что на представленном фотоматериале автомобиль изображен в таком ракурсе, при котором невозможно определить, что он пересек стоп-линию.

Выслушав объяснения Мастерских Д.С., исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица не усматриваю.

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения обязывает водителя при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как следует из материалов дела, Мастерских Д.С. не выполнил эти требования Правил дорожного движения.

Так, согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а также свидетельства о поверке, действительного до 01.03.2020 года, вопреки доводам Мастерских Д.С. 28.01.2018 года в 11:49:26 красная фаза: 8.6 секунд автомашина <*****>, государственный регистрационный знак №, пересекла стоп-линию.

Действия Мастерских Д.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Довод о наличии на участке дороги "старой" разметки стоп-линии, противоречащей дорожному знаку 6.16 подлежит отклонению, поскольку, в соответствии с абзацем 36 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Заявителем не представлено доказательств размещения знака 6.16 за стоп-линией, которая отчетливо видна из представленных суду фотоматериалов.

В режиме работы светофора 11:49:26 красная фаза: 8.6 секунд (11:49:28 красная фаза 10.6 секунд) автомашина «КИА РИО», государственный регистрационный знак В 272 ХХ 196, пересекла стоп-линию, выехав за пределы дорожного знака 6.16.

Каких-либо существенных нарушений процессуального характера при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31.01.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░░░░░░░ ░.░.