Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2011 (2-7683/2010;) ~ М-7394/2010 от 05.10.2010

Дело №2-164/6-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

04 февраля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к , о признании купли-продажи квартиры недействительной, о признании доверенности недействительной,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что в августе 2010 года он познакомился с , которая предложила продать его квартиру. На данное предложение истец ответил отказом, тогда и начали оказывать на истца психическое и физическое давление, предложили спиртные напитки. 13.09.2010 года истца отвезли к нотариусу. Поскольку он был сильно напуган, у нотариуса подписал доверенность, не ознакомившись с текстом. Впоследствии , действуя на основании генеральной доверенности продала квартиру, принадлежащую истцу, Со ссылкой на ст.ст. 177, 179, 485 ГК РФ истец просит признать доверенность от 13.09.2010 года и сделку купли продажи квартиры по адресу: <адрес> недействительными.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен. Представитель истца , действующая на основании доверенности от 05.10.2010 года, в судебном заседании представила заявление, в котором отказывается от заявленного иска к , . Отказ от иска поступил и от представителя В судебном заседании представитель истца указала, что спор разрешился в добровольном порядке. Представитель истца поддержала ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Ответчик и ее представитель ходатайствовали о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражали, в том числе, против удовлетворения заявления истца об отказе от заявленных исковых требований, в случае поступления такового в суд.

Ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Нотариус ФИО1, привлеченная в качестве третьего лица не возражала против прекращения производства делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст. 220 ч.1 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца и его представителя, действующего в интересах по доверенности от 05.10.2010 г., от иска, учитывая добровольный характер отказа от иска, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ и его представителя , действующей по доверенности от 05.10.2010 г., от иска по гражданскому делу по иску к , о признании купли-продажи квартиры недействительной, о признании доверенности недействительной, производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Снигур