Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2015 ~ М-282/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-311/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>        «13» марта 2015 года

Бурейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 223559 рублей 87 копеек и по имущественному налогу и пени в размере 31 рубль 74 копейки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1.

В обоснование заявленных требований в иске указав, что в соответствии со ст. 19, 23 п.1 Налогового Кодекса РФ ФИО1 ИНН №, является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по имущественным налогам согласно прилагаемого налогового уведомления. Расчет(перерасчет) налога: налоговый период; налоговая ставка; количество месяцев, за которые производится расчет, перерасчет к году - указаны в налоговом уведомлении (прилагается к заявлению). Согласно сведениям, имеющимся в инспекции, за данным плательщиком зарегистрировано следующее имущество:

-КАМАЗ 5320, 210 л.с, рег.№Б3403АМ, адрес: <адрес> Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ г.

-ТОЙОТА КАРИНА, 70 л.с, рег.№А792АС28, адрес: <адрес> Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ г.

-Нисан Атлас, Автомобили грузовые, 140 л.с, рег.№А907ХО28, адрес: <адрес>, Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ г.

- FAWСА325ОР66К2L1Т1Е, Автомобили грузовые, 351 л.с, рег. №В7590К28, адрес: <адрес> Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ

-ВОЛЬВО VNL64T, Автомобили грузовые, 400 л.с, рег. №В75ЮС28, адрес: <адрес>,,, Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ

- FAW СА325ОР66К2L1Т1Е, Автомобили грузовые, 351 л.с, рег.№В7580К28, адрес: <адрес>, Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ

-Нисан Сафари, Автомобили легковые, 155 л.с, рег. №А620МО28, адрес: <адрес> Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ –Тойта Тундра, Автомобили легковые, 381 л.с, рег. №Н777У028, адрес: <адрес> Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ - FAWСА325ОР66К2L1Т1Е, FAWСА325ОР66К2L1Т1Е 351 л.с, рег.№В9840К28, адрес: <адрес> Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ

-Гаражи, адрес: <адрес> кадастровый №№, Сведения об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ г.

-ЖИЛОЙ ДОМ, адрес: <адрес> кадастровый №№, Сведения об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ истец вручила ФИО1 требование о добровольной оплате суммы недоимки и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму

налогов (сборов)215480.25 руб., пени    8111.36 руб..

Однако в установленный требованием срок должник не исполнил законом возложенную обязанность по уплате налога,

Просит взыскать с ответчика суммы задолженности по имущественным налогам:

-по транспортному 215450 рублей 25 копеек, пени 8109 рублей 62 копейки,

-по имущественному 30 рублей, пени 1 рубль 74 копейки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца МИФНС № по <адрес>, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие представителя с вынесением заочного решения.

Поскольку ответчик ФИО1 извещен судебной повесткой направленной судом по адресу, предоставленному истцом, как по последнему известному месту жительства ответчика, однако направленное заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подал, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ответчика ФИО1 зарегистрированы указанные ранее транспортные средства.

    В соответствии со ст. ст. 356-358 НК РФ ответчик ФИО1 является ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Списком № заказных писем подтверждено, что истцом были направлены ответчику налоговые уведомления № и № на уплату транспортного и имущественного налога в общей сумме 215480 рублей 25 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 363 НК РФ ответчик был уведомлен о необходимости оплаты имущественного и транспортного налога.

В соответствии с п. 1. ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате имущественного и транспортного налога самостоятельно исполнена не была, в адрес ФИО1, согласно списка № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ года, было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество и транспортные средства в размере 215480 рублей 25 копеек и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 8111 рублей 36 копеек со сроком погашения задолженности до 02.12.2014.

    Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным. Доказательств уплаты имущественного и транспортного налога и пени ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Предусмотренный ст. 48 НКРФ срок для обращения в суд с настоящим иском истцом соблюден.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования № о взыскании транспортного и имущественного налога законными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика транспортный налог в размере 215450 рублей 25 копеек, пени на основании ст. 75 НК РФ, за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, в размере 8109 рублей 62 копейки, а также взыскать с ответчика имущественный налог в размере 30 рублей. Пени за просрочку исполнения обязанности по уплате имущественного налога в размере 1 рубль 74 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, то с него надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального района в сумме 5435 рублей 60 копеек согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, от уплаты, которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 223559 рублей 87 копеек и по имущественному налогу и пени в размере 31 рубль 74 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 223559 рублей 87 копеек и по имущественному налогу и пени в размере 31 рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бурейского муниципального района судебные расходы, - государственную пошлину в размере 5435( Пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья Бурейского районного суда     подпись

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                 Е.А. Спиридонов.