Приговор по делу № 1-235/2016 от 02.02.2016

                                           Дело № 1-235/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                26 февраля 2016 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.

защитника – адвоката Верченко Т.Е.

при секретаре Халтуриной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-235-2016 в отношении:

Куриленко К.С. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, Куриленко К.С., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила с торговых витрин пакет с тестом « <данные изъяты>» <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за <данные изъяты>, колбасу вареную « <данные изъяты>» стоимостью за 1 палку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, железную банку пива « <данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в количестве 2 штук, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, конфеты « <данные изъяты>» массой 100 грамм, стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> рублей 00 копеек, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО « <данные изъяты>» и с целью сокрытия преступных действий спрятала их в свою сумку, находящуюся при ней, однако преступные действия Куриленко К.С. стали очевидны директору магазина ФИО1 и третьим лицам. После чего, Куриленко К.С., осознавая, что ее преступные действия стали очевидны директору магазина ФИО1 и третьим лицам, продолжила реализацию своего преступного умысла и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, игнорируя законные требования директора магазина ФИО1 о возврате похищенного имущества, открыто похитила <данные изъяты>, принадлежащие ООО « <данные изъяты>». После чего, Куриленко К.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Куриленко К.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Куриленко К.С. поддержала в судебном заседании, пояснив, что вину она признает в полном объеме, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написала заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Куриленко К.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куриленко К.С. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Куриленко К.С. в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч. 5 УК РФ.

      Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: