Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44524/2018 от 07.11.2018

Судья – Волкова Н.А. Дело № 33-44524/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >7, Кудинова А.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересахадминистрации г. Сочи на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2018 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.11.2017, в виде ареста на земельный участок площадью 1128 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0301005:322, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, а также в виде запрета Шамовой Т.А. на совершение сделок по отчуждению земельного участка площадью 1128 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0301005:322, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

Представитель по доверенности Ширманова А.А. подала частную жалобу в интересах администрации г. Сочи, в которой просит определение суда от 15 октября 2018 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >5 в интересах администрации г. Сочи, просившего частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ обязательным условием для принятия обеспечительных мер является наличие угрозы невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта в отсутствие заявленных обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Принятые меры обеспечения иска сохраняются в случае отказа в иске до вступления в законную силу решения суда, а при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.11.2017 по заявлению администрации г. Сочи приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок площадью 1128 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0301005:322, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, а также в виде запрета Шамовой Т.А. на совершение сделок по отчуждению земельного участка площадью 1128 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0301005:322, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 января 2018 года иск администрации г. Сочи к Шамовой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, в иске Шамовой Т.А. к администрации г. Сочи о признании добросовестным приобретателем отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 января 2018 года отменено в части удовлетворения исковых требований администрации г. Сочи к Шамовой ТА. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в этой части по делу принято новое решение, которым исковое заявление администрации г. Сочи к Шамовой Т.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения.

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств суд правильно указал, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ по заявлению Шамовой Т.А. суд обязан отменить меры по обеспечению иска.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права истца, следует признать несостоятельными, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2018 года следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -