Решение по делу № 2-696/2017 (2-5485/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2-696/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2017 года                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                 - Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульц Л. А. к Кириллову А. А. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Шульц Л.И. обратилась с иском в суд к Кириллову А.А. о признании права собственности на автомобиль марки ХОНДА ТОРНЕО.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик Кириллов А.А. продал Шульц Л.И. автомобиль марки ХОНДА ТОРНЕО, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №..., тип ТС седан, шасси (рама) № отсутствует, кузов №..., цвет синий, регистрационный знак №....

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, выполненной собственноручно ответчиком, а также внесением в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве страхователя Шульц В.В.

Оформление сделки своевременно не было осуществлено с связи с новогодними праздниками. После внесения в страховой полис в качестве страхователя Шульц В.В., спорный автомобиль в этот же день был перемещен к месту ее жительства: <адрес>, ННР, <адрес>, после чего истец стала считать спорный автомобиль своей собственностью.

В последующем было установлено, что спорный автомобиль на момент совершения сделки находился в залоге у ОАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кириллов А.А.

На момент обращения с настоящим иском, все обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме, в связи с чем, обременение, наложенное на спорный автомобиль – прекращено.

Однако, ответчик уклоняется от надлежащего оформления сделки купли-продажи спорного автомобиля, чем нарушаются права истца как собственника.

Истец просит суд признать за нею право собственности на спорный автомобиль.

Истец в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик Кириллов А.А. зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Данные адреса ответчика являются последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – Шульц В.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки.

В соответствии п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириллов А.А. в присутствии двух свидетелей оформил расписку в получении денежных средств в размере ... рублей в счет оплаты за автомобиль марки ХОНДА ТОРНЕО, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №..., тип ТС седан, шасси (рама) № отсутствует, кузов №..., цвет синий, регистрационный знак №... №.... (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленная в материалы дела расписка свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля, т.к. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора: предмета - автомобиль марки ХОНДА ТОРНЕО, 1999 года выпуска, цены договора – ... рублей.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Материалами дело подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве страхователя внесен Шульц В.В., что подтверждается страховым полисом. (л.д.7).

В силу пп. «г» п.3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования, страхователь представляет страховщику следующие документы: документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы).

Оформление страхового полиса осуществлено на основании паспорта транспортного средства, что свидетельствует о том, что на момент его оформления все документы, необходимые для управления транспортным средством находились у истца, что является подтверждением довода истца о том, что автомобиль после совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля передан истцу.

Ссылка истца на обстоятельство, что ответчик уклоняется от оформления сделки в надлежащей форме для совершения регистрационных действий по переходу права собственности в органах ГИБДД судом признается обоснованной, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, в исполнение его условий автомобиль был передан истцу, а ответчик уклоняется от регистрационных действий по переходу права собственности на спорный автомобиль суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль в момент передачи автомобиля.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 4 800 рублей.

Расходы, понесенные истцом за оформление доверенности на представителя судом не учитываются, т.к. в представленной доверенности, удостоверенной нотариально, не содержится ссылки на конкретное дело либо на участия представителя в конкретном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №..., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... №....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░