Решение по делу № 2-963/2012 ~ М-445/2012 от 03.02.2012

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торговый дом «Юность», Пневой ФИО9 о понуждении устранить нарушения закона,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ просит обязать ООО «Торговый дом «Юность» устранить имеющиеся нарушения закона, а именно: оборудовать вдоль фасада магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пандус в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», а также в соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ проектом с бортиками не менее 5 см и с шероховатой поверхностью, вывести уровень пола входного тамбура и входного крыльца на уровень пола 1-го этажа помещения магазина.

Требования мотивированы тем, что проверкой установлено, что ООО «Торговый дом «Юность» допускается нарушение законодательства о социальной защите инвалидов, а именно: пандус при входе в здание магазина <данные изъяты>»- <адрес> а имеет скользкое покрытие, отсутствуют бортики к пандусу. Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства г.Улан-Удэ, согласно разработанному и утвержденному ДД.ММ.ГГГГ проекту «Магазин <данные изъяты>», уровень 1-го этажа и уровень входного крыльца находятся в одной отметке «0». С данной отметки запроектирован пандус для маломобильных групп населения, расположенный вдоль фасада магазина. Застройщик самовольно отошел от утвержденного проекта в части постройки крыльца и пандуса.

В судебном заседании помощник прокурора Габаева Д.Н. заявленные исковые требования уточнила, просит обязать ответчиков устранить имеющиеся нарушения закона в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оборудовать входной узел (пандус, тамбур, лестничный марш) в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Юность» Кибирева И.В. уточненные исковые требования признала частично, пояснив, что устранение недостатков при строительстве магазина возможно, для чего необходимы проект, время.

Представитель третьего лица Регионального общественного фонда инвалидов-колясочников «Общество без барьеров» Красиков Н.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Архей» Карепов А.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что между ООО «Архей» и ООО «Юность» был заключен подрядный договор в 2006 году на изготовление проектно-сметной документации. При строительстве нового здания магазина исходили из отметки старого здания, которое было снесено. По проекту уровень пола и входной двери должен был быть на одном уровне, без лестниц. При строительстве произведено изменение пола. В договоре не отражено отслеживание проекта проектировщиком. В случае отсутствия авторского надзора ответственность несет застройщик. Для устранения недостатков необходимо переоборудовать входной узел.

Ответчик Пнева Н.Н. в судебное заседание не явилась. Извещалась о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причина неявки в суд не известна, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Специалист <данные изъяты> ФИО10 показал, что для устранения недостатков при строительстве магазина « Спортландия» необходимо привести объект в соответствии с проектом. Для чего нужно оборудовать пандус вдоль фасада здания. Считает целесообразным переоборудовать и входной узел, пандус, тамбур; устроить их на одном уровне, для чего нужно поднять отметку крыльца. Для данного переустройства необходим проект. Проектная документация примерно будет готова до июня 2012 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Федерального закона «О Социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, регулируются вопросы социального обеспечения инфраструктуры и предусмотрено, что организации, независимо от организационно-правовых форм, должны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Установлено, что Пнева Н.Н. является собственником нежилого помещения по <адрес> <адрес>, <адрес>, в котором осуществляется деятельность по реализации товаров (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.28 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», ступни лестниц на путях движения инвалидов и других маломобильных групп населения должны быть сплошными, ровными, без выступов и с шероховатой поверхностью. Следует предусматривать бортики высотой не менее 0,05 м по продольным краям маршей пандусов.

Как следует из п. 3.31 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Постановлением Госстроя России от 16.07.2001 г. № 73, в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения.

Проверкой прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ установлено нарушение ответчиком ООО «Торговый дом «Юность» законодательства, а именно: не соответствие нормативным требованиям пандус у входа в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеет скользкое покрытие, отсутствуют бортики к пандусу.

Согласно сообщению Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Улан-Удэ, пандусы установлены с нарушениями, застройщик самовольно отошел от утвержденного проекта в части постройки крыльца и пандуса.

В связи с чем, необходимо оборудовать новый пандус вдоль фасада магазина, в соответствии с требованиями СНиП -35-01-2001.

В соответствии с п.3 ст. 2 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидов условиями для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.

В судебном заседании установлено, что уровень пола входного тамбура и крыльца имеют разный уровень с полом помещения магазина, что затрудняет доступ в помещение магазина в нарушение действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ об оборудовании входного узла (пандуса, тамбура, лестничного марша) в магазин «Спортландия», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсудив довод прокурора об установлении срока для ответчика для устранения имеющихся нарушений, суд находит его обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Обязать ООО «Торговый дом «Юность» устранить имеющиеся нарушения закона, а именно: оборудовать входной узел (пандус, тамбур, лестничный марш) в магазин «Спортландия», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобитльных групп населения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Л.А. Хаптахаева