Решение от 27.07.2020 по делу № 02-3331/2020 от 27.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                                                 адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 2019 02-21 от «11» марта 2019 года, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих видов работ по устройству систем кондиционирования и вентиляции воздуха помещений дома, расположенного по адресу: адрес. адрес., адрес парк" уч.3-23 на основании технического задания, плана помещений и существующего проекта Объекта:

• Разработку проектной документации по устройству систем вентиляции и кондиционирования воздуха Объекта.

• Поставку оборудования и материалов, согласно приложению №1 и приложению №2 для устройства систем вентиляции и кондиционирования воздуха Объекта.

• Монтаж систем кондиционирования и вентиляции воздуха на Объекте. Работы по монтажу систем выполняются на основании утвержденного Заказчиком существующего проекта Объекта, в 3 этапа работ.

• Пуско-наладочные работы систем кондиционирования и вентиляции воздуха на вышеуказанном Объекте и сдача Заказчику результатов выполненных работ в эксплуатацию.

В соответствии с п. 4.2.1 авансовый платеж в размере 1 238 300 рублей Заказчик выплачивает в течение трех дней с момента подписания настоящего Договора. Пункт 4.2.2. гласит, что промежуточный платеж в размере 1 910 233,60 рублей после подписания Акта сдачи-приёмки скрытых работ. Заказчик выплачивает в течение трех дней с момента уведомления Подрядчика Заказчиком о готовности проведения работ по второму этапу.

Во исполнение условий Договора, Заказчик передал, а Подрядчик принял согласно расписке от 14.03.2019г. денежную сумму в размере 1 238 300 рублей в качестве аванса на оборудование и материалы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования, однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств согласно Договора.

Истец просит взыскать с ответчика 1 238 300 рублей, 197 230,00 рублей штрафа, 91 859,22 рублей процентов, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст. 715 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, а также просрочку исполнения обязательств по Договору, Подрядчик уплачивает по письменному требованию Заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 2019 02-21 от «11» марта 2019 года, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих видов работ по устройству систем кондиционирования и вентиляции воздуха помещений дома, расположенного по адресу: адрес. адрес., адрес парк" уч.3-23 на основании технического задания, плана помещений и существующего проекта Объекта:

• Разработку проектной документации по устройству систем вентиляции и кондиционирования воздуха Объекта.

• Поставку оборудования и материалов, согласно приложению №1 и приложению №2 для устройства систем вентиляции и кондиционирования воздуха Объекта.

• Монтаж систем кондиционирования и вентиляции воздуха на Объекте. Работы по монтажу систем выполняются на основании утвержденного Заказчиком существующего проекта Объекта, в 3 этапа работ.

• Пуско-наладочные работы систем кондиционирования и вентиляции воздуха на вышеуказанном Объекте и сдача Заказчику результатов выполненных работ в эксплуатацию.

В соответствии с п. 4.2.1 авансовый платеж в размере 1 238 300 рублей Заказчик выплачивает в течение трех дней с момента подписания настоящего Договора. Пункт 4.2.2. гласит, что промежуточный платеж в размере 1 910 233,60 рублей после подписания Акта сдачи-приёмки скрытых работ. Заказчик выплачивает в течение трех дней с момента уведомления Подрядчика Заказчиком о готовности проведения работ по второму этапу.

Во исполнение условий Договора, Заказчик передал, а Подрядчик принял согласно расписке от 14.03.2019г. денежную сумму в размере 1 238 300 рублей в качестве аванса на оборудование и материалы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования, однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств согласно Договора

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, распиской.

Суд, изучив расчет суммы штрафа и процентов по ст. 395 ГК РФ, соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, арифметически верный.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в указанном размере, штраф и проценты, поскольку факт не выполнения ответчиком условий договора подряда нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, своего расчета задолженности не представил, как и не оспорил расчет, представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ 1 238 300,00 ░░░., 197 230,00 ░░░░░░ ░░░░░░, 91 859,22 ░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 836,65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: