Определение суда апелляционной инстанции от 06.06.2014 по делу № 33-20433/2014 от 06.06.2014

Судья: Шепелева С.П.

Дело № 33- 20433

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Фёдоровой И.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе МОО «Народный фронт защиты потребителей»

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление МОО «Народный фронт защиты потребителей» к ООО «Производственно-коммерческому центру «АРГО» о защите прав потребителей, лицу его подавшему и разъяснить, что с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться в Люберецкий городской суд Московской области (Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, дом 19),

УСТАНОВИЛА:

25 марта 2014 г. судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит МОО «Народный фронт защиты потребителей».

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление МОО «Народный фронт защиты потребителей» к ООО «Производственно-коммерческому центру «АРГО» о защите прав потребителей, суд руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, указав, что с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться по месту нахождения ответчика.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное правило содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Пунктом 2.1 Устава МОО «Народный фронт защиты потребителей» установлено, что целю Организации является содействие защите прав потребителей, в том числе на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на получение информации о товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2.2 Устава Организация вправе осуществлять проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться с исками в суд.

Согласно Акту № … от 02.03.2014г. МОО «Народный фронт защиты потребителей» на основании жалобы от 28.02.2014г., комиссией Общества проведен общественный контроль хозяйствующего субъекта – ООО «Производственно-коммерческого центра «АРГО», были выявлены нарушения, в том числе при покупке товара не пробивается кассовый чек, в его выдаче было отказано.

Учитывая изложенное, у суда не было оснований для возврата искового заявления МОО «Народный фронт защиты потребителей» к ООО «Производственно-коммерческому центру «АРГО» о защите прав потребителей, поскольку истец обратился в Люблинский суд г. Москвы исходя из положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ, по месту заключения договора – по адресу осуществления проверки, заключения договора купли-продажи: … Указанный адрес относиться к территориальной юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: