Определение об оставлении заявления без движения от 07.11.2022 по делу № 02-2789/2023 от 25.01.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-016942-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-2789/23 по иску Гладышева Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэйли» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 12 2019 г. заключил с ответчиком договор №11457 об оказании услуг по туристическому обслуживанию, согласно которому ответчик должен был подобрать и забронировать у третьих лиц тур, а истец обязался оплатить эти услуги. Стоимость тура составляла 241 906,00 рублей, согласно договору всю сумму необходимо было внести не позднее трех дней с момента подтверждения бронирования, первый платеж произведен в день подписания договора и составил 90 000,00 рублей, из средств массовой информации истец узнал, что туристическая поездка не состоится, обратился к ответчику, ответа не получил, затем обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возращены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Шварцев К.А. в суд явился, просил в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что ООО «Дэйли» ненадлежащий ответчик.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком 09.12.2019 был заключен договор № 11457 на круиз PRINCESS, Туроператор «Инфлот круизы и путешествия», даты круиза - с 12 по 22.09.2020, в день заключения договора истец внес предоплату в размере 90 000 рублей, со своей стороны ООО «Дэйли» в тот же день забронировало круизный тур у туроператора «Инфлот круизы и путешествия». 10.12.2019 ответчиком было получено подтверждение от туроператора и 11.12.2019 - внесена предоплата в размере 74577,96 рублей. В связи с распространением коронавирусной инфекции туроператором было приостановлено оказание услуг. Как пояснил ответчик, обо всех обстоятельствах истец был многократно проинформирован, так как у истца был забронирован еще один круиз (договор 11413 от 19.11.2019). В соответствии с Законом «Об основах туристской деятельности в РФ» (ст. 9) туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Надлежащим ответчиком является туроператор ООО «Инфлот круизы и путешествия». В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 года по делу № А40-145735/21-175-283Б заявление ООО «ГУСИБ» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Инфлот круизы и путешествия» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Суд решил ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инфлот круизы и путешествия» процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего. Процедура банкротства туроператора осуществляется по общим правилам законодательства о банкротстве. Сведения, подлежащие опубликованию по делу о банкротстве туроператора, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством РФ (газета "Коммерсантъ"). Кроме того, сведения о процедурах банкротства размещаются в Едином государственном реестре юридических лиц. В течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения кредиторы вправе предъявить свои требования к туроператору. Таким образом, указанные требования должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве туроператора, оснований для взыскания денежных средств с ООО «Дэйли» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Гладышева Сергея Викторовича, *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэйли», ОГРН: 1057746400326 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной фо░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  25 ░░░░ 2023 ░░░░.

2