Решение по делу № 1-74/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-74/15

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата> <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре <Обезличено>

с участием:

государственного обвинителя Лихачева А.Н.,

подсудимого К.

защитника адвоката Попова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> <Обезличено>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес> Республики Коми, <Обезличено> гражданина РФ, <Обезличено>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

К.. незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

    В период с 01 по <Дата> К. в лесном массиве, в 11-12 км. от <Адрес> Республики Коми нашел и умышленно, в нарушение ст. <Номер> Федерального закона <Номер> «Об оружии», согласно которым хранение и ношение пороха осуществляется на основании лицензии, выданной органами внутренних дел, либо разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, выданного ОВД, не имея соответствующего разрешения, незаконно присвоил банку с порохом «<Обезличено> массой 155,7г. Перенес ее из леса в свою квартиру <Адрес> по <Адрес> Республики Коми. Хранил ее там с <Дата> до обнаружения сотрудниками полиции, до 20 часов 15 минут <Дата> года.

    Подсудимый К. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Ходатайствует об этом добровольно, после консультации со своим защитником

Государственный обвинитель Лихачев А.Н., а также защитник подсудимого Попов В.А. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

К. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, <Обезличено>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Учитывает при этом его фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Подсудимый <Обезличено>. Характеризуется по месту работы положительно, <Обезличено>

Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Попова В.А. в ходе дознания в сумме <Обезличено>. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <Обезличено> со штрафом <Обезличено>

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <Обезличено>

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного: не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, указанные инспекцией.

На основании <Номер> Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» К. от наказания (основного и дополнительного) освободить. Судимость за данное преступление снять.

Меру процессуального принуждения <Обезличено>, избранную в отношении К.. в ходе дознания, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: <Обезличено>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Н.М.Беляева

Копия верна: судья - Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания - <Обезличено>

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.