Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-8254/2023 от 31.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/дата по иску Молдавской Марии Юрьевны к Мусаеву Ибрагиму Тугановичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Мусаева Али Ибрагимовича, Мусаевой Амины Ибрагимовны, Мусаевой Евы Ибрагимовны, фио, фио фио, фио Пятимат Ибрагимовне, фио Седе Султановне, Мусаевой Хадижат Ибрагимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молдавская М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Мусаеву И.Т., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Мусаева А.И., Мусаевой А.И., Мусаевой Е.И., Мусаевой М.И., к Мусаевой А.И., Мусаевой П.И., Мусаевой С.С., Мусаевой Х.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, договора дарения от дата и договора купли-продажи от дата она является собственником жилого помещения, в котором без законных на то оснований зарегистрированы бывшим собственником ответчики.

Соглашения с новым собственником ответчики о предоставлении им в пользование спорной квартиры не заключали. Учитывая, что ответчики добровольно с регистрационного учета по спорному адресу не снялись, истцом заявлены перечисленные выше требования.

Истец Молдавская М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлена надлежащим образом.

Ответчики Мусаев И.Т., Мусаева А.И., фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ОМВД по адрес, будучи извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на исковое заявление не представило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 235, 237 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество улица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 292 п. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Молдавская М.Ю. согласно свидетельству о праве на наследство по закону дата получила в наследство 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру фио, умершего дата.

дата по договору дарения доли в праве общей долевой собственности подучила еще 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу адрес. адрес. кв. 1 от своей сестры фио

На основании договора купли-продажи от дата истцом была приобретена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, истец Молдавская М.Ю. является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики.

Ответчики Мусаев И.Т., Мусаев А.И., Мусаев А.И., фио, фио, Мусаева А.И., фио, фио, фио с момента перехода к истцу прав собственности и по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги.

Поскольку сведения о заключении между бывшим собственником квартиры и ответчиками договора о предоставлении в пользование жилого помещения отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении по заявлению бывшего собственника фио

При этом указанные лица никогда не проживали в данной квартире, их личных вещей в квартире нет, постоянное место жительства данной семьи истцу не известно, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, сняться с регистрационного учета во внесудебном порядке ответчики отказываются.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением, поскольку право собственности на квартиру по адресу: адрес. адрес перешло к истцу, а данное обстоятельство, в силу приведенных выше положений ст. 292 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования данным объектом недвижимого имущества лиц, вселенных в квартиру бывшим собственником.

Также подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, поскольку суд признал прекращенным для них право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 713.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молдавской Марии Юрьевны к Мусаеву Ибрагиму Тугановичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Мусаева Али Ибрагимовича, Мусаевой Амины Ибрагимовны, Мусаевой Евы Ибрагимовны, фио, фио фио, фио Пятимат Ибрагимовне, фио Седе Султановне, Мусаевой Хадижат Ибрагимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мусаева Ибрагима Тугановича, Мусаева Али Ибрагимовича, Мусаеву Амину Ибрагимовну, фио, фио, Мусаеву фио, Мусаеву Пятимат Ибрагимовну, Мусаеву Седу Султановну, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Взыскать в равных долях с Мусаева Ибрагима Тугановича, Мусаева Али Ибрагимовича, Мусаевой Амины Ибрагимовны, Мусаевой Евы Ибрагимовны, фио, фио фио, фио Пятимат Ибрагимовны, фио Седы Султановны, фио в пользу Молдавской Марии Юрьевны судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме дата.