Приговор по делу № 1-143/2014 от 29.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Кадралиевой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Сажнева И.А.,

потерпевшей Л.Л.А.,

подсудимых Назарова В.А. и Баркан Н.А.,

защитников – адвоката Цыгановой О.М., адвоката Ковылиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова В.А., <данные изъяты>:

и Баркан Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Назаров В.А. и Баркан Н.А. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору.

В начале ноября 2013 года, в дневное время, Назаров В.А., Баркан Н.А. и неустановленное следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Назаров В.А., Баркан Н.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в начале ноября 2013 года, в дневное время, находясь в доме № по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в соответствии с преступным сговором, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее Л.Л.А., а именно из дома № по <адрес>: машинку швейную стоимостью 500 рублей, чугунную деталь печки стоимостью 500 рублей, а со двора данного дома тайно похитили: чугунную деталь печки стоимостью 500 рублей, машинку швейную стоимостью 500 рублей, ведро, материальной ценности не представляющее, с гвоздями, стоимостью 200 рублей, две металлические трубы, стоимостью 100 рублей каждая.

Назаров В.А., Баркан Н.А. и неустановленной следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Л.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимые Назаров В.А. и Баркан Н.А. вину в содеянном признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия ходатайства осознают.

Защитники – адвокаты Цыганова О.М., Ковылина О.Б. поддержали заявленное ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Сажнев И.А. и потерпевшая Л.Л.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Суд, действия каждого подсудимого квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что подсудимые Назаров В.А. и Баркан Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Л.Л.А. на общую сумму 2400 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждого подсудимого, суд признает принесение ими явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказание в виде лишение свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать своё исправление.

Судом, при назначении наказания подсудимым Баркан Н.А. и Назарову В.А. применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимым Назарову В.А. и Баркан Н.А. правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу, двух швейных машинок - снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки в виде выплаты услуг адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Назарова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Назарова В.А. в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Баркан Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Баркан Н.А. в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

Обязанность наблюдения за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Назарова В.А. и Баркан Н.А.

Баркан Н.А. и Назарову В.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С вещественных доказательств по уголовному делу – двух швейных машинок - снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                    О.В. Карасева