Исковое заявление от 02.10.2019 по делу № 02-0633/2020 от 01.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

        28 января 2020 года                  город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе  председательствующей судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/20 по иску Галлямова Х. к Галлямовой Л. Михайловне об определении порядка оплаты за жилое помещение,

 

установил:

 

В жилом помещении – отдельной муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу г. Москва, ул. …., зарегистрированы по постоянному месту жительства наниматель Галлямов Х. (истец по делу), Галлямова Л.М. (ответчик, бывшая супруга истца). Указанное жилое помещение предоставлено данным гражданам на основании договора социального найма жилого помещения от 03.07.2007 г. (л.д.13).

Истец просит суд определить доли участия проживающих в данном жилом помещении граждан в расходах по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, определить ему долю в размере 1/2  от общей стоимости квартплаты и коммунальных платежей, ответчику – 1/2, обязать МФЦ Рязанского района выставлять отдельные платежные документы, ссылаясь на то, что у них раздельные семьи, ответчик квартиру не оплачивает, истец несет бремя оплаты единолично.

3 лицо МФЦ г. Москвы и ответчик МФЦ Рязанского р-на г. Москвы извещены о дне рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не заявили.

Истец Галлямов Х. иск поддержал. 

Ответчик Галлямова Л.М. с иском не согласна, доводы не согласия не указала.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.         

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ (Постановление №14 от 02.07.2009 г.) частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что истец и ответчик являются разными семьями, брак между ними расторгну в 2016г., следовательно, они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма жилого помещения.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения между сторонами договора социального найма не достигнуто и не заключено, обратного в судебном заседании не установлено.

Доли в оплате жилого помещения у всех зарегистрированных в указанном жилом помещении граждан равны и составляют по 1/2 у каждого.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает возможным определить размер долей в оплате за наем и коммунальные услуги и выделить сторонам долю по оплате в размере по 1/2 от общей стоимости найма жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг.

Оснований к отказу в иске не установлено, ответчик требований не опровергла, доводов своих возражений не доказала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

решил:

 

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ……, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                                                        

░░░░░:                                                                                    ░.░.  ░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0633/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 28.01.2020
Истцы
Галлямов Х.
Ответчики
МФЦ района Рязанского района
Галлямова Л.М.
Суд
Кузьминский районный суд
Судья
Пронина И.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.10.2019
Исковое заявление
28.01.2020
Мотивированное решение
28.01.2020
Решение
02.10.2019
Определение об оставлении заявления без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее