Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-143/2014 от 24.11.2014

         Материал 4/1-143/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Борисоглебск                                                                                          18 декабря 2014 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора

Бочарова В.В.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Карина А.Г.,

осужденного Воронова Евгения Васильевича,

защитника Киселевой Т.И., представившей удостоверение № 2447 и ордер № 26368,

при секретаре судебного заседания Степановой С.Г.,

рассмотрев ходатайство адвоката Киселевой Татьяны Ивановны в интересах осужденного Воронова Евгения Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок наказания исчисляется ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Адвокат ФИО2 в интересах осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

     В судебном заседании осужденный ФИО3 и адвокат ФИО2 поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО3 от отбывания наказания.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 А.Г. против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ФИО3 возражал. При этом представитель исправительного учреждения пояснил, что ФИО3 требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет, имеет 11 взысканий от администрации ФКУ ИК-9, содержится в строгих условиях отбывания наказаний, поощрений не имеет, отрицательно характеризуется. Представитель ФКУ ИК-9 полагает, что цели исправления в отношении ФИО3 не достигнуты, и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Прокурор ФИО6 также полагает, что ФИО3 следует отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку тот характеризуется отрицательно, имеет ряд взысканий, что не может свидетельствовать о достижении целей исправления.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО7 не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного ФИО3, о чем указала в письменном заявлении.

Представитель потерпевшего ООО «Родничок» о своем мнении по поводу рассматриваемого ходатайства суду не сообщил.

Выслушав мнения сторон и, исследовав материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный ФИО3 отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что ФИО3 с момента прибытия в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени поощрений не имел, хотя был трудоустроен. ФИО3 требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет, имеет 11 взысканий от администрации ФКУ ИК-9, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует слабо, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях отбывания наказаний, отрицательно характеризуется. Психолог исправительного учреждения также отмечает неблагоприятные качества личности осужденного и полагает нецелесообразным его освобождение от отбывания наказания условно-досрочно.

               Учитывая поведение осужденного в исправительном учреждении, мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, суд не может признать, что цели наказания в отношении осужденного ФИО3 достигнуты, социальная справедливость восстановлена, и он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, осужденному приговорами Бутурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                        А.Н.Терещенко

    Постановление в законную силу не вступило.

    Судья                                                            А.Н.Терещенко

    Секретарь                                                     ФИО8