Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5241/2017 ~ М-6785/2017 от 14.08.2017

Дело № 2–5241/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                 13 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием истца Машкина А.В.

представителя истца Машкиной Т.А. - Назукина Д.Ф.,

представителя ответчика Дудник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Машкина А. В., Машкиной Т. А. к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СтройПанельКомплект» и Машкиным А.В., Машкиной Т.А. заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры. В течение гарантийного срока истцами обнаружены недостатки квартиры. Исходя из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры составляет -СУММА- В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцами подана претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, истцы просят взыскать с ответчика рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 200 693,77 руб., в пользу Машкина А.В. – 100 346,89 руб., Машкиной Т.А. – 100 346,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. на каждого собственника, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. в пользу Машкиной Т.А., расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 руб. в пользу Машкиной Т.А., а также штраф.

Истец Машкин А.В., представитель истца Машкиной Т.А. и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявление подписано сторонами, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Машкиным А. В., Машкиной Т. А. и ОАО «СтройПанельКомплект» мировое соглашение, по условиям которого истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в качестве возмещения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков, выплачивает истцам денежную сумму в размере 112 000 руб. в срок не позднее 22.12.2017 г., путем перечисления денежных средств на р/с № Пермского ОСБ № <адрес>, к/с №, БИК №

Судебные расходы остаются на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                 М.В. Кокаровцева