УИД 11RS0008-01-2020-001920-09
Дело № 2-108/2021 (2-1076/2020)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.01.2021 года г. Сосногорск, Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Якименко М.Н.,
с участием:
истца Томиловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томиловой ИС к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Томилова И.С. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сосногорск», просила признать за ней право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ХМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ХМП являлась прабабушкой ее сына ТМД. (первоначально фамилия ребенка была Х). В зарегистрированном браке с отцом ребенка - ХДС она не состояла, однако <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ХДС умер. ХМП. по договору социального найма проживала в вышеуказанной квартире. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ХМП начала процедуру приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ оформила нотариальное завещание, согласно которому все свое имущество завещала истцу. ДД.ММ.ГГГГ ХМП. умерла. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ХМП, постановлением администрации МР «Сосногорск» спорная квартира передана в собственность ХМП., в тот же день заключен договор передачи квартир в собственность, зарегистрированный в Управлении Росреестра по РК ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано, поскольку при жизни наследодателя право собственности на жилое помещение зарегистрировано не было.
Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Материалы дела содержат заявление представителей ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании Томилова И.С. на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в нем.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
(п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч.1 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
При этом завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ч.ч.2,3 ст.1125 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ХМП у нотариуса Новаторовой И.Ф. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Томилова И.С. обратилась к нотариусу Сосногорского нотариального органа Республики Коми Новаторовой И.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Сосногорского нотариального органа Республики Коми Новаторовой И.Ф. Томиловой И.С. отказано в совершении нотариального действия, поскольку право ХМП на спорную квартиру при ее жизни зарегистрировано не было, регистрация проведена после смерти наследодателя.
Постановлением администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ХМП на основании ее письменного заявления.
В тот же день заключен договор № о передаче квартиры в собственность ХМП. При этом интересы ХМП представляла ВЛГ на основании доверенности.
Согласно выписке из ЕГРН указанный договор о передаче квартиры в собственность ХМП зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что процесс приватизации квартиры ХМП инициировала до своей смерти, указанная квартира, в случае ее оформления при ее жизни, принадлежала бы ей на законных основаниях.
При установленных обстоятельствах, при добытых доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Томиловой ИС к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности за Томиловой ИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, на жилое помещение (квартиру), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ХМП, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 января 2021 года.
Председательствующий судья А.П. Милюшене