Решение по делу № 2-3486/2012 ~ М-3442/2012 от 10.08.2012

дело № 2-3486/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 г.                                 г. Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Еникееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева М.В. к Фасхутдинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Багаев М.В. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к Фасхутдинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2012г. им были переданы Фасхутдинову Р.А. денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается выданной ответчиком распиской от 05.05.2012г. В указанной расписке ответчик обязался возвратить ему полученную сумму денежных средств до 01.06.2012г. До настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена и денежные средства ему не возвращены.

    Направленная 06.07.2012г. в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 208 руб., 88 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 636 руб. 26 коп.

    В судебном заседании истец Багаев М.В., его представитель адвокат Мухаметдинов Р.Х. (ордер в деле) иск поддержали, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказались.

    Ответчик Фасхутдинов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтверждая обстоятельства указанные в иске.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Судом установлено, что 05.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 руб. с условием возврата до 01 июня 2012 года.

     Согласно п. 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленный суду договор займа подтверждает заключение между сторонами данного договора, который приложен истцом к исковому заявлению, на данном документе отметок о возврате долга не имеется.

06.07.2012г. истец направил ответчику претензию. Требования истца остались без ответа.

    Доказательств возврата долга, судом не добыто, следовательно, иск подлежит удовлетворению.    

Расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб. подтверждаются квитанцией к соглашению № от 06.08.2012г. заключенного с адвокатом.

    В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Суд полагает снизить размер судебных расходов до 5 000 руб. с учетом разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багаева М.В. удовлетворить.

    Взыскать с Фасхутдинова Р.А. в пользу Багаева М.В. сумму займа в размере – 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 5 000 руб., всего взыскать 85 000 (Восемьдесят пять тысяч рублей) руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: Г.Х. Манапова Решение не вступило в законную исилу