Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2017 (2-753/2016;) ~ М-738/2016 от 23.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-32/17

         Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием представителя ответчиков Андрющенко ФИО120., Балибардиной ФИО121 Вершининой ФИО122 Гамидова ФИО123 Гордеевой ФИО124 Дадайкина ФИО125., Караваевой ФИО126 Луткова ФИО127., Максимовой ФИО128., Мелихова ФИО129., Панкратова ФИО130 Поцелуевой ФИО131 Секретевой ФИО132., Сосновщенко ФИО133., Сосновщенко ФИО134., Суязовой ФИО135., Тужилиной ФИО136., Чернушкиной ФИО137., Широкова ФИО138. адвоката Кшнясева ФИО139.,

при секретаре Гуринович М.И.

        рассмотрев 06 марта 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску <адрес> к <адрес>, Андрющенко ФИО140, Балибардиной ФИО141, Вершининой ФИО142, Гамидову ФИО143, Гордеевой ФИО144, Дадайкину ФИО145, Караваевой ФИО146, Луткову ФИО147, Максимовой ФИО148, Мелихову ФИО149, Панкратову ФИО150, Поцелуевой ФИО151, Секретевой ФИО152, Сосновщенко ФИО153, Сосновщенко ФИО154, Суязовой ФИО155, Тужилиной ФИО156, Чернушкиной ФИО157, Широкову ФИО158; третье лицо нотариус ФИО159 О прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

                                                   У С Т А Н О В И Л :

        <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что на территории <адрес> имеется 60 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , находящихся в долевой собственности, собственники которых в установленный законом срок до настоящего времени не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями. Просит     прекратить право собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения на собственников и признать право муниципальной собственности за <адрес> на 60 невостребованных земельных долей.

            Уточнив исковые требования, в связи с отказом от исковых требований в части к наследникам умерших граждан, просит прекратить право собственности на 47 невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения и признать право муниципальной собственности за <адрес> на 47 невостребованных земельных долей.

       Представитель истца <адрес> Гордеев ФИО160. в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

        Представитель ответчиков Андрющенко ФИО161., Балибардиной ФИО162 Вершининой ФИО163 Гамидова ФИО164 Гордеевой ФИО165., Дадайкина ФИО166., Караваевой ФИО167 Луткова ФИО168., Максимовой ФИО169 Мелихова ФИО170., Панкратова ФИО171., Поцелуевой ФИО172., Секретевой ФИО173 Сосновщенко ФИО174., Сосновщенко ФИО175 Суязовой ФИО176., Тужилиной ФИО177 Чернушкиной ФИО178., Широкова ФИО179 местонахождение которых неизвестно, адвокат Кшнясева ФИО180. в удовлетворении исковых требований возражает.

          Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

       Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 Закона определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.

       В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте ( часть 1).

        Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( часть2).

        Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) ( часть 3).

        Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (часть 4).

         Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (часть 5).

        Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей ( часть 6).

          С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно ( часть 7).

        Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными ( часть 8).

         Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» <адрес> было принято Постановление № 161 от 05.04.1996 года «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей», на основании которого каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия колхоза «Ленина» <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю без выдела земельной доли в натуре (долю в праве общей долевой собственности) с определением размера доли каждого собственника - га., бальной оценкой - баллогектаров, в том числе пашни - га., пастбищ - га., сенокосов- га.

        Согласно сведений, предоставленных истцом, на территории <адрес> области имеется 47 обладателей земельных долей сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности в земельном участке кадастровый номер , которые в установленный законом срок до настоящего времени не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями - Адажи ФИО181., Алаторцева ФИО182., Андрющенко ФИО183 Балибардина ФИО184., Бастрыкина ФИО185 Белоусова ФИО186 Бухарева ФИО187 Вершинина ФИО188., Гамидова ФИО189., Гордеева ФИО190., Гордиенко ФИО191., Гордиенко ФИО192 Дадайкин ФИО193., Егорова ФИО194., Ефимова ФИО195.,    Иванова ФИО196., Иванова ФИО197., Караева ФИО198, Картушина ФИО199 Клименко ФИО200., Краснова ФИО201., Курина ФИО202, Лутков ФИО203., Лямзин ФИО204., Макридина ФИО205., Максимова ФИО206 Матвеев ФИО207., Мелихов ФИО208., Миронов А.М., Панкратов И.М., Поцелуева Г.Д, Рыжова Н.М., Секретева М.Ф., Семенов Г.И., Сергеева Е.Ф., Соколов А.М., Соколова Г.Я., Сосновщенко А.С., Сосновщенко Т.Б., Сутормин Н.Н., Суязова ФИО209., Тужилина ФИО210 Турукин ФИО211., Федосова ФИО212., Чекунов ФИО213., Чернушкин ФИО214 Широков ФИО215

        Согласно справки отдела ЗАГС <адрес> Адажи ФИО216., Алаторцева ФИО217 Белоусова ФИО218 Бухарева ФИО219 Гордиенко ФИО220., Гордиенко ФИО221 Егорова ФИО222., Ефимова ФИО223.,    Иванова ФИО224., Иванова ФИО225 Картушина ФИО226 Клименко ФИО227., Краснова ФИО228 Курина ФИО229., Лямзин ФИО230., Макридина ФИО231., Миронов ФИО232., Рыжова ФИО233 Сергеева ФИО234 Соколов ФИО235 Соколова ФИО236., Турукин ФИО237 Федосова ФИО238 Чекунов ФИО239. умерли и по сведениям, представленным нотариусом <адрес> наследственные дела после смерти указанных умерших не заводились.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по разрешенному спору о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество указанных умерших граждан в виде невостребованной земельной доли является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области (приказ Федерального агентства №63 от 05.05.2009 года ).

         Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области права на спорные земельные доли принадлежавшие указанным 47 гражданам в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрированы, земельные доли в аренду не передавались, ими иным образом не распоряжались в течение трех и более лет подряд.

          Списки граждан, которые не распорядились своими земельными долями, и доли в праве общей долевой собственности которых могут быть признаны невостребованными, были сформированы на основании имеющихся в распоряжении администрации    Свидетельств на право собственности на землю вышеуказанных граждан, книги выданных Свидетельств гражданам - участникам общей долевой собственности бы колхоза «Ленина» Серафимовичского района Волгоградской области, похозяйственных книг.

         В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Зимняцкого сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области была соблюдена процедура, по результатам которой земельные доли могут быть признаны в соответствии с законодательством невостребованными.

          Администрацией <адрес> был составлен список собственников, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и данные списки во исполнение требований ч.4 ст. 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были опубликованы в газетах: <адрес>» от дата г. № ; <адрес> от дата г., а также размещены на информационных щитах <адрес>, <адрес>

       С момента публикации до 21.06.2016 года истцом принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Таких заявлений от указанных в иске 47 граждан или их правопреемников не поступило.

       На дата года было назначено проведение общего собрания заинтересованных лиц, чьи доли в праве общей долевой собственности были включены в список невостребованных, с повесткой дня, опубликованной в вышеуказанных газетах. Данное собрание не состоялось по причине неявки заинтересованных лиц - собственников земельных долей, либо их наследников.

        В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для более полного и объективного подхода к формированию и утверждению списков граждан, чьи доли в праве общей долевой собственности могут быть признаны в соответствии с действующим законодательством невостребованными земельными долями, администрацией <адрес> области были сделаны запросы в <адрес> о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества согласно вышеуказанному списку. По рассмотрению запросов были получены Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

          Учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, то в соответствии с пунктом 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Уставом <адрес> было вынесено Постановление № от дата года об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>.

         В список были включены в том числе указанные в исковом заявлении лица.

           Воспользовавшись правом, предоставленным ч.ч. 7, 8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» <адрес>, утвердив список, обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Суд, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, пришел к выводу, что предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных истцом был соблюден.

       При таких обстоятельствах суд, считает заявленные в части признания права муниципальной собственности на спорные невостребованные земельные доли исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признавая право муниципальной собственности на спорные невостребованные земельные доли, суд обоснованно исходит из следующего: спорные земельные доли правильно отнесены к земельным долям; собственники земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующие отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

       Однако в части прекратить право собственности за гражданами на 47 невостребованных земельных долей исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

       Статьей 235 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения права собственности, определено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

       По смыслу данной нормы ГК РФ, а также вышеприведенных положений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного значения» с момента признания земельных долей невостребованными их собственники утрачивают право пользования, владения и распоряжения имуществом.

       Соответственно, какого-либо дополнительного, специального подтверждения в судебном порядке данного факта не требуется. Более того, п. 8 ст. 12.1 Закона органу местного самоуправления предоставлено право на обращение в суд только с требованиями о признании права муниципальной собственности на данное имущество.

        Таким образом, заявленные <адрес> требования о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли являются ненадлежащим способом зашиты гражданских прав, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.

           На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 47 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░240, ░░░░░░░░░░░     ░░░241, ░░░░░░░░░░ ░░░242, ░░░░░░░░░░░░ ░░░243, ░░░░░░░░░░░ ░░░244, ░░░░░░░░░░ ░░░245, ░░░░░░░░░ ░░░246, ░░░░░░░░░░ ░░░247, ░░░░░░░░░ ░░░248, ░░░░░░░░░ ░░░249, ░░░░░░░░░ ░░░250, ░░░░░░░░░ ░░░251, ░░░░░░░░░     ░░░252, ░░░░░░░░ ░░░253, ░░░░░░░░ ░░░254, ░░░░░░░░ ░░░255, ░░░░░░░░ ░░░256, ░░░░░░░░ ░░░257, ░░░░░░░░░░ ░░░258, ░░░░░░░░ ░░░259, ░░░░░░░░░ ░░░260, ░░░░░░░ ░░░261, ░░░░░░░ ░░░262, ░░░░░░░     ░░░263, ░░░░░░░░░░ ░░░264, ░░░░░░░░░░ ░░░265, ░░░░░░░░ ░░░266, ░░░░░░░░ ░░░267, ░░░░░░░░░ ░░░268, ░░░░░░░░░░ ░░░269, ░░░░░░░░░░ ░░░270, ░░░░░░░ ░░░271, ░░░░░░░░░░ ░░░272, ░░░░░░░░ ░░░273, ░░░░░░░░░ ░░░274, ░░░░░░░░ ░░░275, ░░░░░░░░░ ░░░276, ░░░░░░░░░░░ ░░░277 ░░░░░░░░░░░ ░░░278 ░░░░░░░░░ ░░░279, ░░░░░░░░ ░░░280, ░░░░░░░░░ ░░░281, ░░░░░░░░ ░░░282, ░░░░░░░░░ ░░░283, ░░░░░░░░ ░░░284, ░░░░░░░░░░░ ░░░285, ░░░░░░░░ ░░░286.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░287, ░░░░░░░░░░░        ░░░288, ░░░░░░░░░░ ░░░289, ░░░░░░░░░░░░ ░░░290, ░░░░░░░░░░░ ░░░291, ░░░░░░░░░░ ░░░292, ░░░░░░░░░ ░░░293, ░░░░░░░░░░ ░░░294, ░░░░░░░░░ ░░░295, ░░░░░░░░░ ░░░296, ░░░░░░░░░ ░░░297, ░░░░░░░░░ ░░░298, ░░░░░░░░░ ░░░299, ░░░░░░░░ ░░░300, ░░░░░░░░ ░░░301,     ░░░░░░░░ ░░░302, ░░░░░░░░ ░░░303, ░░░░░░░░ ░░░304, ░░░░░░░░░░ ░░░305, ░░░░░░░░ ░░░306, ░░░░░░░░░ ░░░307, ░░░░░░░ ░░░308, ░░░░░░░ ░░░309, ░░░░░░░     ░░░310, ░░░░░░░░░░ ░░░311, ░░░░░░░░░░ ░░░312, ░░░░░░░░ ░░░313, ░░░░░░░░ ░░░314, ░░░░░░░░░ ░░░315, ░░░░░░░░░░ ░░░316, ░░░░░░░░░░ ░░░317, ░░░░░░░ ░░░318, ░░░░░░░░░░ ░░░319, ░░░░░░░░ ░░░320, ░░░░░░░░░ ░░░321, ░░░░░░░░ ░░░322, ░░░░░░░░░ ░░░323, ░░░░░░░░░░░ ░░░324, ░░░░░░░░░░░ ░░░325, ░░░░░░░░░ ░░░326, ░░░░░░░░ ░░░327 ░░░░░░░░░ ░░░328, ░░░░░░░░ ░░░329, ░░░░░░░░░ ░░░330, ░░░░░░░░ ░░░331, ░░░░░░░░░░░ ░░░332, ░░░░░░░░ ░░░333 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░334, ░░░░░░░░░░░░ ░░░335, ░░░░░░░░░░ ░░░336, ░░░░░░░░ ░░░337, ░░░░░░░░░ ░░░338, ░░░░░░░░░ ░░░339, ░░░░░░░░░░ ░░░340, ░░░░░░░ ░░░341, ░░░░░░░░░░ ░░░342, ░░░░░░░░ ░░░343, ░░░░░░░░░░ ░░░344, ░░░░░░░░░░ ░░░345, ░░░░░░░░░░ ░░░346, ░░░░░░░░░░░ ░░░347, ░░░░░░░░░░░ ░░░348, ░░░░░░░░ ░░░349, ░░░░░░░░░ ░░░350, ░░░░░░░░░░░ ░░░351, ░░░░░░░░ ░░░352 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                      ░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.

2-32/2017 (2-753/2016;) ~ М-738/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Администрация Зимняцкого сельского поселения Серафимовичского района
Ответчики
Колотеев Евгений Владимирович
Грезнева Ольга Петровна
Горбачев Федор Иванович
Харькина Татьяна Петровна
Алпатов Дмитрий Александрович
Попов Максим Киреевич
Матвеева Нина Дмитриевна
Павлухина Нина Ивановна
Кузнецова Галина Ивановна
Центр социального обслуживания пенсионеров
Алпатов Александр Иванович
Гордеева Елена Васильевна
ТУ Росимущества в Волгоградской области
Тужилин Владимир Григорьевич
Фатеева Мария Михайловна
Злыденной Галине Петровне
Толмасов Василий Филиппович
Колотеева Любовь Владимировна
Попова Анна Фадеевна
Остроушко Евдокия Лаврентьевна
Грезневу Дмитрию Валерьевичу
Попов Иван Киреевич
Емельянова Нина Александровна
Крупнова Ирина Петровна
Алферова Евдокия Михайловна
Гущин Алексей Антонович
Другие
Нотариус Серафимовичского района
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Разуваев А.В.
Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2016Передача материалов судье
23.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2016Судебное заседание
10.01.2017Судебное заседание
02.02.2017Судебное заседание
09.02.2017Судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
06.03.2017Судебное заседание
06.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.04.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.04.2017Судебное заседание
07.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.04.2017Дело оформлено
30.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее