Решение по делу № 12-67/2017 от 30.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12.             5 мая 2017 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.5. ч.1. КоАП РБ в отношении Белова Е. В., по жалобе Белова Е. В. на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Белова Е. В. подала жалобу на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белова Е. В. к административной ответственности, предусмотренной ст.13.5. ч.1. КоАП РБ, по тем основаниям, что она вела разговор, а не нарушала покой граждан. С тем, что написано в постановлении, она не согласна. Просит учесть обстоятельства, смягчающие ответственность, т.к. она не работает по состоянию здоровья.

    В судебное заседание Белова Е. В. не явилась. Судьей были приняты меры к ее извещению, однако почтовое отправление было возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку Белова Е. В. по своей воле уклонилась от получения извещения о месте и времени рассмотрения жалобы, судья признает извещение надлежащим, а Белова Е. В. злоупотребляющей своим правом на защиту, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.13.5. ч.1 КоАП РБ наступает за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст.4 Закона Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» № 430-з от 18 июля 2011 года в целях настоящего Закона под ночным временем понимается период времени с 23 часов до 7 часов местного времени, в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23 часов до 9 часов местного времени, а в случаях, установленных настоящим Законом, - иной период времени.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов находясь дома в <адрес> РБ Белова Е. В. устроила скандал со своей матерью Б. Н.Д., громко кричала, выражалась нецензурными словами, нарушив тем самым тишину и покой граждан в ночное время.

В своем объяснении Белова Е. В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в квартире она устроила скандал с матерью и ушла на улицу.

Вина Белова Е. В. подтверждается не только объяснением лица сообщившего о правонарушении В. В.К., но и объяснением Б. Н.Д., подтвердившей, что дочь устроила скандал, кричала, выражалась нецензурной бранью.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у судьи нет, поскольку наличие неприязненных отношений к Белова Е. В. не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Белова Е. В. доказана в полном объеме. Все доказательства, имеющиеся в деле, получили надлежащую оценку как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела по существу. Доводы Белова Е. В. о том, что она только разговаривала, опровергаются ее объяснением, объяснениями свидетелей.

Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину Белова Е. В..

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Белова Е. В. правильно квалифицированы по ст.12.35. ч.1 КоАП РБ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для признания заболевания Белова Е. В. обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья не усматривает, поскольку из представленной справки не усматривается, что заболевание является тяжелым, либо, что оно способствовало совершению административного правонарушения, либо, что оно препятствует исполнению наказания в виде административного штрафа.

В связи с этим жалоба Белова Е. В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению. В описательно-мотивировочной части постановления следует указать, что административное правонарушение совершено не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эта дата усматривается, из рапорта и объяснений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.5. ч.1 КоАП РБ в отношении Белова Е. В. изменить, уточнив дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Белова Е. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Судья                                Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 мая 2017 года.