Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9002/2019 от 14.02.2019

судья – Гавловский В.А. дело № 33-9002 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Бендюка А.К.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дом на Бабушкина» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12< Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >21 о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой ответчика < Ф.И.О. >5 и ее письменными пояснениями на возражение истца, апелляционной жалобой ответчика < Ф.И.О. >17 и дополнением к ней, апелляционной жалобой ответчика < Ф.И.О. >2 и дополнением к ней, на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.11.2017г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

ТСЖ «Дом на Бабушкина» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >21 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Дом на Бабушкина» по доверенности < Ф.И.О. >30 уточнил исковые требования в отношении ответчиков < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >31, просил суд первой инстанции взыскать с < Ф.И.О. >9 денежные средства в размере 160950 рублей, взыскать с < Ф.И.О. >31 денежные средства в размере 368400 рублей, уплаченную госпошлину в размере 50089 рублей, в остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.11.2017г. удовлетворено в полном объеме исковое заявление ТСЖ «Дом на Бабушкина» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >21 о взыскании денежных средств. Постановлено взыскать с < Ф.И.О. >13 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в размере 466200 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 272400 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >14 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в размере 466200 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >3 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 694800 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >4 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 691800 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >18 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 691800 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >19 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 691800 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >5 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 464400 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >20 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 288000 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >17 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 472200 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >8 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 294000 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >10 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 274800 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >21 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 669600 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >9 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 160950 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >15 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 368400 руб. Взыскать солидарно с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >16 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» расходы по уплате государственной пошлины размере 50 089 руб.

Не согласившись с решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.11.2017г., ответчик < Ф.И.О. >5 подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию платежей для целей ведения строительства многоквартирного дома в сумме 464 400 рублей. Кроме того, какой-либо информации о деятельности ТС, доходах и расходов, об оказании услуг, о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, результатах таких собраний, отчетов и тому подобное не опубликовано в сети «Интернет» на сайте www.reformagkh.ru. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья, направленных в письменном форме заказным письмом или под расписку, в адрес ответчика не поступало. С учетом незаконности проведение собрания собственников жилья многоквартирного дома, считает незаконным предъявление истцом требований о внесении тех или иных сумм денежных средств.

В апелляционной жалобе ответчик < Ф.И.О. >17 просила отменить решение суда от 22.11.2017г. в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что она не была судом уведомлена о времени и дате судебного заседания, просила рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Доводы ответчика, указанные в жалобе аналогичны доводам ответчика < Ф.И.О. >5 Заявитель просила отменить обжалуемое решение суда от 22.11.2017г и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Дом на Бабушкина». Считает, что судом первой инстанции не установлены все значимые обстоятельства по делу.

В апелляционной жалобе ответчик < Ф.И.О. >2 просил отменить решение суда от 22.11.2017г. в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что он не был судом уведомлен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Доводы ответчика, указанные в жалобе аналогичны доводам ответчика < Ф.И.О. >5 Кроме того, заявитель просил отменить обжалуемое решение суда от 22.11.2017г., вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Дом на Бабушкина» или частичном отказе во взыскании с него 272400 рублей. Указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо разрешительные документы на строительство дома. Администрация г. Краснодара позволила застройщику ООО «ДСК-Риэлт» вести строительство в отсутствие проектно-изыскательной документации, затем возложила все обязанности по окончанию незавершенного строительства на плечи дольщиков. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2010г. завершено конкурсное производство в отношении застройщика ООО «ДСК-Риэлт». В материалах дела отсутствует договор передачи объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств ТСЖ «Дом на Бабушкина». Отсутствует акт приема-передачи строительства, земельного участка и обязательств от конкурсного управляющего ООО «ДСК-Риэлт» к ТСЖ «Дом на Бабушкина». В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ТСЖ «Дом на Бабушкина» направляло в его адрес уведомление с предложением оплаты целевого взноса.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчиков < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >17 представитель истца - ТСЖ «Дом на Бабушкина» по доверенности < Ф.И.О. >32 просил оставить обжалуемое решение суде без изменения, жалобу без удовлетворения, полагая, что обжалуемое решение является законным и обоснованным. Указывает, что ответчиками не представлено в суд первой инстанции в период до вынесения окончательного решения по делу заявления о применении пропуска исковой давности истцом. Материалами дела и фактическими обстоятельствами это не подтверждено. Кроме того, указывает, что ответчиками не представлено в суд доказательств того, что протоколы общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 02.08.2010 и от 10.06.2016г. оспорены в установленном законом порядке, признаны недействительными в целом или в части.

В дополнениях на апелляционную жалобу ответчика < Ф.И.О. >17 ее представитель по доверенности < Ф.И.О. >33 просил отменить решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.11.2017г. вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что судом не установлены все значимые обстоятельства по делу. Полагает, что ответчик не является членом товарищества собственников жилья, поэтом истец не имеет права требовать с < Ф.И.О. >17 возмещение целевых взносов.

В суде апелляционной инстанции ответчики < Ф.И.О. >2, и его представитель < Ф.И.О. >34, а также ответчик < Ф.И.О. >5 и представитель < Ф.И.О. >17, действующий по доверенности < Ф.И.О. >33 поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, отменить обжалуемое решение суда от 22.11.2017г., отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчиков и представителя, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции по иску ТСЖ «Дом на Бабушкина» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12< Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >21 о взыскании денежных средств, ответчики < Ф.И.О. >17 и < Ф.И.О. >2 не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличие оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.03.2019г. коллегия перешла к рассмотрению исковых требований ТСЖ «Дом на Бабушкина» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12< Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >21 о взыскании денежных средств, по правилам производства в суде первой инстанции.

Установлено, что ТСЖ «Дом на Бабушкина» в соответствии с уставом является товариществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, которое было создано после ликвидации и исключения из числа юридических лиц застройщика ООО «ДСК-Риэлтер» для завершения строительства и последующей эксплуатации указанного жилого дома.

Ответчики по делу: < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >26 С.В., являются собственниками квартир, дома <...>, по <...> в <...>.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Дом на Бабушкина» № 2 от 02.08.2010г. утверждены размеры целевых взносов на достройку дома в размере 4000руб с квадратного метра площади помещений, находящихся в собственности владельцев помещений дома, независимо от их членства в ТСЖ. Решением общего собрания от 10.06.2016г. размер целевого взноса на достройку дома, в связи с инфляцией, за выполненные работы, был увеличен до 6 000 руб.

Истец заключил договора на выполнение работ по устройству внешнего водоснабжения и водоответвления, устройства системы ливневой канализации, построению подводящей теплотрассы, выполнены: внутренние инженерные сети, смонтированы ИТП и ВНС, выполнена частично система вентиляции и отделка мест общего пользования, а также произведен ряд других работ, что подтверждается сметой оставшихся работ, договором на выполнение строительно-ремонтных работ № 15/1 от 15.08.2016г., заключенным между ИП < Ф.И.О. >37 и ТСЖ «Дом на Бабушкина», актом сверки взаимных расчетов, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017г. по иску ООО «ЭнергоЕаранта» к ТСЖ «Дом на Бабушкина» о взыскании задолженности за выполненные работы, договором № 4-38-11-1729 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.12.2011г., актом оказанных услуг по договору на технологическое присоединение, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 06.07.2016г.

Таким образом, ТСЖ «Дом на Бабушкина» несет затраты, связанные с исполнением данных договоров и завершением строительства дома, улучшением общего имущества дома.

В соответствии со ст. 37 Жилищного кодекса РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

В силу ст. 39 и п.3 ст. 137 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности.

Ответчик < Ф.И.О. >13, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 112, 6 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму обязательного целевого взноса в размере 675 600 руб. Ответчик < Ф.И.О. >2, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 45,4 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму обязательного целевого взноса в размере 272 400руб. Ответчик < Ф.И.О. >14, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 77,7 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с нее сумму обязательного целевого взноса в размере 466200руб. Ответчик < Ф.И.О. >3, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 115,8 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с нее сумму обязательного целевого взноса в размере 694800руб. Ответчик < Ф.И.О. >4, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 115,3 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму обязательного целевого взноса в размере 691800руб. Ответчик < Ф.И.О. >18, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 115,3 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с неё сумму обязательного целевого взноса в размере 691800руб. Ответчик < Ф.И.О. >19, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадцю 115,3 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с неё сумму обязательного целевого взноса в размере 691800руб. Ответчик < Ф.И.О. >5, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 77,4 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму обязательного целевого взноса в размере 464400руб. Ответчик < Ф.И.О. >20, является собственником квартиры <...>, дома 295, но <...> в <...>, площадью 48 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму обязательного целевого взноса в размере 288000руб. Ответчик < Ф.И.О. >17, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 78,7 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с неё сумму обязательного целевого взноса в размере 472200руб. Ответчик < Ф.И.О. >8, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 49 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с неё сумму обязательного целевого взноса в размере 294000руб. Ответчик < Ф.И.О. >10, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 45,8 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с неё сумму обязательного целевого взноса в размере 274800руб. Ответчик < Ф.И.О. >21, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 1 11,6 кв.м., в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму обязательного целевого взноса в размере 669600 руб. Ответчик < Ф.И.О. >9, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 45,6 кв.м., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой целевого взноса в размере 75100руб., истец просит взыскать с неё сумму обязательного целевого взноса в размере 160950руб. Ответчик < Ф.И.О. >15, является собственником квартиры <...>, дома 295, по <...> в <...>, площадью 78,9 кв.м., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой целевого взноса в размере 70 000руб., истец просит взыскать с него сумму обязательного целевого взноса в размере 368400руб.

Представленный представителем истца расчет целевого взноса, подлежащий взысканию с ответчиков, проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирного доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарино- техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Факт понесенных затрат на выполнение работ по завершению строительства многоквартирного жилого дома <...> по <...> в <...> со стороны ТСЖ «Дом на Бабушкина» подтверждается представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

Согласно ч.5 ст.46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с п.2 ч.1ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели.

Установлено в суде апелляционной инстанции, что ТСЖ направляло в адрес ответчиков письма с предложением оплатить целевые взносы на достройку дома, также данная информация была размещена на официальном сайте товарищества, в сети интернет «www. domnababushkina.ru», на котором размещены все решения общих собраний участников.

До настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена, отказ от уплаты взносов ничем не мотивирован.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судебная коллегия считает, что уточненные исковые требования ТСЖ «Дом на Бабушкина» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 50 089 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

отменить решение Ленинского районного суда <...> от 22.11.2017г.

Вынести по делу новое решение.

С учетом уточненных исковых требований взыскать с < Ф.И.О. >13 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в размере 466200 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 272400 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >14 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в размере 466200 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >3 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 694800 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >4 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 691800 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >18 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 691800 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >19 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 691800 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >5 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 464400 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >20 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 288000 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >17 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 472200 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >8 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 294000 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >10 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 274800 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >21 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 669600 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >9 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 160950 руб. Взыскать с < Ф.И.О. >15 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» целевой взнос на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в размере 368400 руб. Взыскать солидарно с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >16 в пользу ТСЖ «Дом на Бабушкина» расходы по уплате государственной пошлины размере 50 089 руб.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: