Решение по делу № 2-5110/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-5110/15                            <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

при секретаре Гуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ВП к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Поповой В.П. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи, по условиям которого, ответчик обязался передать истцу индивидуальный набор мебели согласно перечня, изложенного в заявке.

Стоимость товара составила <данные изъяты>. Истец внес в этот же день аванс в сумме <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Попова В.П. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указала, что до настоящего времени приобретенный товар ему не поставлен. Она неоднократно обращалась к ответчику, требуя передачи оплаченного товара, но результата не получила. Просит взыскать с ответчика оплаченную сумму <данные изъяты> неустойку за неисполнение договора в срок, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Попова В.П. заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судебной повесткой.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из условий договора между истцом и ответчиком, срок поставки предварительно оплаченного товара был установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом положений ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом того, что в срок, установленный договором, предварительно оплаченный товар ответчиком истцу поставлен не был, суд считает, что Попова В.П. имеет право потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара.

На основании ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Аналогичный срок установлен ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которой, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом представлен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается обращение истца к ответчику в досудебном порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, указывая, что ей причинены нравственные страдания, в связи с тем, что она был лишена возможности пользоваться предметами, за которые уплатила крупную сумму.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени нарушения прав истца, суд полагает возможным взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Положениями п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой ВП к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Поповой ВП сумму предварительной оплаты товара <данные изъяты>., неустойку за неисполнение договора в установленный срок <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Федеральный судья: <данные изъяты>         Баранова Л.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: (<данные изъяты>         Баранова Л.В.