Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2013 ~ М-486/2013 от 04.02.2013

дело № 2-1657/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Палкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.А. в интересах несовершеннолетнего Т.И.А. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Т.М.А. обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.И.А. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ о признании права собственности на квартиру.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что она с сыном Т.И.А. зарегистрирована в спорной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Этот жилой дом находился в оперативном управлении <данные изъяты> КЭЧ района. Квартира находится в жилом доме военного городка, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд признать за ней и ее несовершеннолетним сыном Т.И.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1\2 доле за каждым.

    В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ.

    В судебном заседании представитель истца Т.М.А. Т. по доверенности исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено К.А.Л. на семью из трех человек, в том числе на К.М.А. (Т.) (л.д.13).

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 14, 15) в вышеуказанной квартире зарегистрированы К.А.Л.- квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ, К.Т.И. – жена с ДД.ММ.ГГГГ, Т.М.А. – дочь с ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Ю. – внук с ДД.ММ.ГГГГ, Т.И.А.- внук с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец ранее не участвовал в приватизации жилых помещений.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено.

К.А.Ю., К.Т.И., К.А.Л. отказались от права на приватизацию спорной квартиры, о чем составили соответствующие заявления у нотариуса (л.д.9, 10, 11).

К.А.Л. обращался в ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, получил ответ, что данный вопрос не относится к компетенции ФГКУ «ЦТУИО» (л.д.12).

Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 217 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.М.А. в интересах несовершеннолетнего Т.И.А. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Т.М.А. и несовершеннолетним Т.И.А. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1\2 доле за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 16.04.2013г.

Судья: