дело № 5-578/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием гр. Волкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Волкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего: г. Ростов-на-Дону, пр. <адрес>, место работы: не работает,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2013, в 17:40 часов, в г. Ростове-на-Дону, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по пр. <адрес>» Волков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес персонала, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании от 8.11.2013 г. Волков С.А. вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал и не отрицал, что 07.11.2013, в примерно в 15:30 часов он пришел со знакомыми в кафе «<данные изъяты>», расположенное по пр. <адрес>» в г. Ростове-на-Дону. До этого он выпил банку 0,5 литров слабоалкогольного напитка «<данные изъяты>». В кафе он употреблял <данные изъяты>. Затем, примерно в 17:40 между Волковым С.А. и его знакомыми началась ссора. В ходе ссоры была разбита посуда, он неосторожно голосом, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью. Затем приехали сотрудники полиции, которых вызвали работники кафе.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП: - Административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующим:
-протоколом об административном правонарушении от 7.11.2013 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
-протоколом о доставлении от 7.11.2013 из которого следует, что в 19:30 часов Волков С.А. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
-рапортом сотрудника полиции Ляпина С.С. от 7.11.2013,
-рапортом сотрудника полиции Гладченко Л.Ю. от 7.11.2013,
-объяснением свидетеля Гопицлявичус И.Г., работающей администратором кафе «<данные изъяты>», предупрежденной и ознакомленной по ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП от 7.11.2013, которая показала, что 7.11.2013, примерно в 15:30 часов в кафе «<данные изъяты>» по пр. <адрес> в г. Ростове-на-Дону пришла группа молодых людей, они находились в состоянии опьянения. Будучи в кафе группа грубила официантам, вели себя грубо и агрессивно, громко кричали, выражались нецензурной бранью в адрес персонала. Через некоторое время между ними произошла потасовка, в ходе которой они побили посуду, на замечания в свой адрес не реагировали. Одним из них оказался Волков С.А., его фамилию свидетель узнала от сотрудников полиции,
-протоколом об административном задержании от 7.11.2013, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что 7.11.2013 г., в 19:30 часов Волков С.А. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Волкова С.А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
Данные обстоятельства подтверждаются несвязанными между собой показаниями свидетелей и рапортами сотрудников полиции, которые несли службу по охране общественного порядка.
Принимая решение о наказании, суд учитывает, что Волков С.А. своими действиями демонстрирует неуважение к общественному порядку и общественной безопасности, пренебрежение к существующим правилам поведения в общественных местах, в связи с чем судья считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, ранее Волков С.А. не совершал адм.правонарушений против порядка управления. В связи с этим судья находит возможным назначить минимальный срок наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок 2 суток, срок исчислять с момента его задержания с 07.11.2013, с 19:30 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников