Решение по делу № 2-3068/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-3068/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2015г.                                                                                                                       г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи - Боевой Р.И.,

при секретаре Куралесиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осиповой В.А. к Комаровой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Осипова В.А. обратилась в суд с иском к Комаровой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что 17.05.2013г. с ответчиком был заключен договор займа по условиям которого она передала ответчику <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> ЕВРО, а 31.07 2013 года передала ответчику еще <данные изъяты> ЕВРО. Срок возврата долга и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ЕВРО определен не позднее 30.06.2015 года. Всего в указанный период ответчик должен был вернуть <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> ЕВРО. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком России курсу, в сумме <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Осипова В.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Представляющий ее интересы по доверенности Бунеев В.И. заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Комарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что 17.05.2013г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчику истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> ЕВРО, а 31.07.2013 года передала ответчику еще <данные изъяты> ЕВРО. Срок возврата долга и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ЕВРО определен не позднее 30.06.2015 года. Таким образом, всего в определенный сторонами срок ответчик должен был вернуть <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> ЕВРО (л.д.17).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что между сторонами имел место и был заключен договор займа.

Согласно ст.807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена оплата денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в соответствующей иностранной валюте (статья 317 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, который определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга в рублевом эквиваленте по установленному курсу Центрального Банка России на момент подачи иска составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 30.06.2015г. по 18.08.2015г. составляют <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик Комарова Е.Н., не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводов истца не представила, сумму долга и процентов не оспорила, суд считает, требования истца о возврате основного дога в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные последним при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комаровой Е.Н., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Осиповой В.А. задолженность по договору займа от 17.05.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторона также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Р.И. Боева

                                                                                                              Мотивированное решение

        суда изготовлено 20.10.2015г.