Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2018 ~ М-11/2018 от 16.01.2018

                             дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кузьминых Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Кузьминых Л.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Кузьминых Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика Кузьминых Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 169 799 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4595 руб. 99 коп.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кузьминых Л.В. в суд не явилась, сообщила, что согласна с иском и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Кузьминых Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления (п.3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги»).

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

     Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик должен был ежемесячно вносить платежи в размере <данные изъяты> руб., последний платеж составляет <данные изъяты> руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Кузьминых Л.В. обязательства выполнялись ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

При установленных обстоятельствах требования ПАО РОСБАНК заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствие с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых Ларисы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 799 рублей 64 коп. и судебные расходы в размере 4595 руб. 99 копеек, а всего 174 395 руб. 63 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                  Л.Ф.Никитенко