Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-52229/2023 от 31.10.2023

Судья: фио

I инстанция: 2-1233/23

II инстанция: 33-52229/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Щербаковой С.И. на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску СНТ «Автопромовец» к Щербаковой Светлане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

Взыскать с Щербаковой Светланы Ивановны в пользу СНТ «Автопромовец» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Автопромовец» обратился в суд с иском к Щербаковой Светлане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Щербакова С.И., полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно подпункту 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующий до 31.12.2018 г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Данная обязанность также возложена на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующий до 31.12.2018 г.) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу требований ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Судом установлено, что по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью обеспечения нормальных условий для труда и отдыха его членов и их семей на принадлежащих им садовых участках, создание и сохранение в Товариществе атмосферы дружелюбия, взаимопонимания и высокой нравственности на территории адрес было создано СНТ «Автопромовец».

Собственником земельного участка № 56, по адресу: адрес расположенного на адрес является Щербакова С.И., что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 127-128).

Решением общего собрания членов СНТ от 04.10.2015 был утвержден минимальный размер авансовых платежей на 2016 год – сумма с участка.

Решением общего собрания членов СНТ от 27.08.2016 был определен порядок распределения внесенных сумм в СНТ, в первую очередь засчитывать как погашение долга, а только потом в счет текущих платежей.

Решением общего собрания членов СНТ от 08.05.2016 была утверждена сумма взноса в Резервный фонд в сумме сумма сроком уплаты до 31.08.2016, членский взнос на 2016 год в размере сумма с участка сроком уплаты до 31.08.2016, целевой взнос в размере сумма с участка сроком уплаты до 01.06.2016, взносов в Резервный фонд СНТ до 31.08.2016.

Решением общего собрания членов СНТ от 27.08.2016 была установлена пеня за просрочку платежей в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 01.10.2016. Также был установлен целевой взнос на ремонт опор, проведение освещения, подвод воды в сторожку и ремонт водопровода от башен до второго проезда в размере сумма с каждого члена, со сроком уплаты до 31.12.2016. Был установлен взнос за I полугодие 2017 года в размере сумма со сроком уплаты до 01.04.2017.

Решением общего собрания членов СНТ от 27.08.2017 был утвержден целевой взнос на ремонт водопровода в размере сумма с участка со сроком внесения до 01.12.2017, аванс членского взноса на 2018 года в сумме сумма сроком уплаты до 01.04.2018.

Решением общего собрания членов СНТ от 21.05.2017 был утвержден размер членского взноса на 2017 года в размере сумма с участка сроком внесения членских взносов за I полугодие 2017 года в размере сумма до 01.07.2017, а также за II получение в размере сумма до 31.08.2017. Утверждена смета на дальнейший ремонт ЛЭП и утвержден целевой взнос в размере сумма сроком уплаты до 01.08.2017.

Решением общего собрания членов СНТ от 16.09.2018 был утвержден авансовый взнос на 2019 год в размере сумма сроком до 01.04.2019.

Решением общего собрания членов СНТ от 30.06.2018 был утвержден размер членских взносов и порядок его оплаты, а именно в сумме сумма в срок до 31.07.2018 и сумма в срок до 30.09.2018. Был утвержден взнос на ремонт дороги в размере сумма до 31.07.2018. Установлен взнос в резервный фонд в размере сумма с участка до 31.10.2018. Установлен целевой взнос на установку шлагбаума в сумме сумма до 31.12.2018, на установку видеонаблюдения в сумме сумма до 31.10.2018.

Решением общего собрания членов СНТ от 22.06.2019 была утверждена смета по членским взносам на 2019 год. Установлены доплаты членского взноса за I полугодие 2019 года в размере сумма сроком уплаты до 31.07.2019, членский взнос за II полугодие в размере сумма сроком внесения до 31.10.2019, целевой взнос на ремонт дороги в размере сумма сроком уплаты до 31.07.2019, целевой взнос на ремонт водопроводных труб в размер сумма со сроком уплаты до 30.09.2019.

Решением общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 была утверждена сумма и сроки уплаты аванса членского взноса, в соответствии с которым сумма сумма подлежала уплате до 01.04.2020, сумма сумма до 01.04.2020.

Решением общего собрания членов СНТ от 01.08.2020 установлены: взносы на замену нижних ворот, установку дополнительных видеокамер, замену двери в ВЗУ в сумме сумма до 01.12.2020; взнос на замену насоса и труб в скважине, установку оборудования, заменяющего водонапорные башни в сумме сумма до 01.10.2020; на выравнивание третьего спуска в сумме сумма с участка до 01.09.2020; членские взносы на 2020 год в сумме сумма сроком уплаты в следующем порядке: сумма сумма до 01.09.2020, в сумме сумма сроком до 01.12.2020. Аванс членского взноса на 2021 год составил сумма со сроком уплаты до 01.04.2021.

Как было установлено судом, обязанность по уплате: целевого взноса в Резервный фонд 2016 года в сумме возникла у ответчика 31.08.2016; членских взносов за 2016 год в размере сумма - 31.08.2016; целевого взноса на ремонт опор ЛЭП, водопроводных труб и внешнее освещение СНТ за 2016 в размере сумма – 31.12.2016; обязанность по внесению взноса за I полугодие 2017 года в размере сумма – 01.04.2017; целевого взноса на ремонт водопровода в размере сумма – 01.12.2017; доплата суммы членских взносов за I полугодие 2017 года в размере сумма - 01.07.2017; оплата членских взносов за II полугодие 2017 года в размере сумма – 31.08.2017; целевого взноса на ремонт ЛЭП в сумме сумма – 01.08.2017.

Принимая во внимание тот факт, что истец обратился с иском о взыскании указанных сумм 30.11.2020, соответственно вышеназванные платежи не могли быть приняты судом в расчет задолженности ответчика перед истцом в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем суд взыскал с ответчика задолженность по уплате денежных средств за период с 2018 года по 2020 год, что в общем размере составляет108350руб.(6000+1900+3000+7000+1300+1300+2400+1600=24500+42450+20 700+9500+2200+9000=108350).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Значимыми по данному делу имеют обстоятельства, связанные с фактическим пользованием ответчиком объектами инфраструктуры СНТ "Автопромовец" и обоснованием истцом потраченных сумм в интересах ответчика. Эти же обстоятельства имеют значение и для произведения расчета суммы неосновательного обогащения по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Доказательств того, что ответчик не пользовался и не имел возможность пользоваться объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями) СНТ "Автопромовец" ответчиком в суде первой инстанции представлено не было, как и не представлено доказательств о чинении истцом ответчику препятствий в пользовании объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями).

Вопреки доводам истца о том, что отсутствует финансово-экономическое обоснование расходов, в соответствии с частями 7, 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "АВТОПРОМОВЕЦ", вопрос об определении размера взносов членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания, данный размер определен на основании приходно-расходной сметы товарищества с финансово-экономическим обоснованием, которая была утверждена общим собранием, кроме того, во исполнение определения второго кассационного суда общей юрисдикции истцом также представлено обоснование несения расходов: Экономическое обоснование членских взносов за 2021г., экономическое обоснование целевого взноса на замену нижних ворот, установку видеокамер и установку антивандальной двери в помещении ВЗУ, коммерческое предложение ООО «Кам Бокс», экономическое обоснование целевого взноса на ремонт скважины ВЗУ(замена насоса, труб, установка нового оборудования), утверждено общим собранием 01.08.2020г., счет на оплату № 498994 от 07.07.2020г. в размере сумма, коммерческое предложение ИП «Бобров О.А.» (ремонт скважинного оборудования), Экономическое обоснование членских взносов на 2020г., Экономическое обоснование целевого взноса на ремонт трубопровода в 2022г., Протокол согласования с самозанятым фио и смета, Экономическое обоснование целевого взноса на ремонт скважины(утв. Общим собранием 01.08.2020г.), Коммерческое предложение от ООО «Олимпстрой» и счет на оплату, Экономическое обоснование целевого взноса на ремонт дороги на 2020г., Экономическое обоснование членских взносов на 2019г., Экономическое обоснование целевого взноса на установку доп. 21-го прожектора внешнего освещения ЗОП, Экономическое обоснование целевого взноса на ремонт дороги в 2019г., Экономическое обоснование целевого взноса на ремонт трубопровода в 2019г., Список дебетовых операций по лицевому счету за периоды с 01.01.2016г по 31.12.2016г, с 01.01.2017 г по 31.12.2017 г, с 01.01.2018 г по 31.12.2018 г., Выписка из протокола общего собрания от 22.06.2019г., от 27.08.2016г., от 01.08.2020г., Исполнение сметы на 2016г., Отчет ревизионной комиссии за 2016г., Смета по членским взносам на 2017г., Отчет ревизионной комиссии за 2017г., Исполненная смета по членским взносам на 2018г., Отчет ревизионной комиссии за 2018г., Исполненная смета по членским взносам на 2019г., Отчет ревизора по итогам проверки за 2019г., Заявление о выдаче судебного приказа от 20.01.202г., Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017г. по 19.04.2021г., Положение о резервном фонде(утв. Общим собранием о 08.05.2016г.), План з/у (приложение к свидетельству № 0756376), Разрешение на вырубку зеленых насаждений от 13.09.2021г., 04.08.2022г.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств оплаты им причитающихся сумм денежных средств за пользование имуществом общего пользования задолженность составляет сумма, которую суд взыскал с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскал государственную пошлину пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Щербаковой С.И. не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Щербаковой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: