Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2012 (1-293/2011;) от 06.07.2011

Дело № 1-18/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 16 января 2012 года Федеральный суд Промышленного района г. Смоленска

В составе

председательствующего судьи Дороховой В.В.,

с участием государственного обвинителя Ситникова В.В.,

защитника адвокатов Россенко Л.Л., Россенко А.В.

подсудимого: Михайлова Д.Ю.

при секретаре: Гусевой С.А., Бодня А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова Д.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Михайлов Д.Ю. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

31.12.2010г. в период времени с 02 час. до 05 час. (точное время не установлено) Михайлов Д.Ю. вместе со своими знакомыми М. и ФИО2 находился в баре «Е.», <адрес>, где распивал спиртные напитки. Там же в баре находилась компания молодых людей, в числе которых был потерпевший ФИО3., братья Ш. ФИО5, ФИО6, ФИО9. В процессе распития спиртных напитков между Михайловым Д.В. с одной стороны и Шамуратовым Ан.В. и ФИО6. с другой стороны, произошел словесный конфликт на бытовой почве, который прекратился после вмешательства охранника. Далее, в период времени с 03 час. до 05 час., когда обе компании вышли из помещения бара на улицу, между ними вновь возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой Михайлов Д.Ю., защищаясь от неправомерного посягательства ФИО3., выразившегося в его избиении, осознавая, что посягательство со стороны ФИО3 не сопряжено с насилием, опасным для его (Михайлова) жизни, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанес ФИО3. удар имевшимся у него в руках складным ножом в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди, сопровождавшегося повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте преступления. Причиной смерти явилось проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением сердца, осложнившееся внутренним кровотечением, гемотампонадой сердца. Действия Михайлова Д.Ю. по применению ножа явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства ФИО3 на Михайлова.

Подсудимый Михайлов Д.Ю. вину в причинении смерти ФИО3 признал и пояснил, что в ночь с 30.12.2010 года на 31.12.2010г. он со своими знакомыми: ФИО2., М.д.ю. находился в кафе «Е. Около 03 час. ночи в бар зашли двое незнакомых ему молодых людей (ФИО5 и ФИО6), которые поздоровались с его девушкой ФИО2. и стали с ней разговаривать. Ему это не понравилось, у него возникло чувство ревности, и он на повышенных тонах попросил ребят отойти от них. Возник словесный конфликт, который после вмешательства охранника прекратился. Все разошлись по своим столикам. Через некоторое время он вместе со знакомыми вышел на улицу. Там стояла компания незнакомых ему ребят, с которыми в баре возник конфликт. Кто-то из них начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он также стал ругаться на них, затем один из ребят- ФИО3 побежал в его сторону, за ним побежали еще двое ребят. Он почувствовал опасность и достал имевшийся при себе нож, чтобы припугнуть ребят. Когда к нему подбежали, кто-то толкнул его, он упал и почувствовал удары в область лба, затылка, поясницы, кто его бил, он не видел, но полагает, что несколько человек, потому что удары наносились со всех сторон. Он повернулся на бок, и чтобы защититься, выставил вверх руку, в которой был нож, почувствовал, как кто-то напоролся на нож. Он испугался, поднялся с земли и стал убегать, слышал, как кто-то кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Пояснил, что с ФИО3 у него конфликта не было. Убивать его он не хотел. Все произошло случайно, когда он защищался от молодых людей, которые его избивали.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установленной, которая подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО8., из которых усматривается, что погибший ФИО3. его родственник. Круг знакомых М. ему неизвестен. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как неконфликтного человека. О смерти М. узнал от знакомого, который сообщил, что М. убили возле бара «Е.». На строгом наказании не настаивает. Гражданский иск не заявляет.

-показаниями свидетеля ФИО7. с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.1 л.д.85-87, л.д.248-250), из которых усматривается, что погибший ФИО3 был его знакомым. 31.12.2010 г. примерно около двух часов ночи он, ФИО3, а так же их общие знакомые ФИО5 ,ФИО10, ФИО9, ФИО6 пришли в кафе-бар « Е.». В кафе между ФИО5 и ФИО6 возник словесный конфликт с двумя ранее неизвестными ему молодыми людьми, одним из которых, как он потом узнал, был Михайлов. После замечания охранника все успокоились, сели за столики. Через некоторое время они всей компанией вышли на улицу. Он вышел последним и увидел, что между его друзьями и компанией Михайлова началась потасовка. В ответ на высказывания Михайлова ФИО3 снял с себя куртку и кинулся драться к Михайлову, заломил ему руку и повалил на снег. Он, А. и И. начали драку со вторым парнем, который хотел заступиться за Михайлова. В это время он увидел, как стоявший М. присел на колени, и на его коленях он увидел свежую кровь. В это время парни и девушки стали разбегаться. ФИО5 сказал, что М. ударил ножом парень, с которым тот дрался. После оглашения показаний свидетель ФИО7 их подтвердил.      

-показаниями свидетеля ФИО10., с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.1 л.д. 245-247), из которых усматривается, что ФИО3 был его знакомым. 31.12.2010 года около 02 часов ночи он, его брат ФИО5, ФИО3, их общие знакомые ФИО6, ФИО9, ФИО7 пришли в кафе-бар «Е.». Они были немного выпивши. В кафе между его братом ФИО5 ФИО6 и двумя незнакомыми парнями (Михайловым и М.), возник словесный конфликт, как он понял из-за девушки Михайлова. А. и парни разговаривали на повышенных тонах. После вмешательства охранника все упокоились, сели за столики. Через некоторое время они вышли на улицу, где между его друзьями и компанией Михайлова вновь начался конфликт. Михайлов стал что-то говорить обидное в их адрес. ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал, снял куртку, подбежал к Михайлову и нанес ему удар кулаком по голове. Михайлов упал. К нему стал подходить М. Когда ФИО3 напал на Михайлова, все остальные из его компании побежали вслед за ФИО3, стали драться с ФИО1. Во время драки Михайлов лежал на спине и отползал от ФИО3 назад. ФИО3 нанес Михайлову не менее двух ударов кулаком в область головы. Когда тот в очередной раз нагнулся, чтобы нанести удар Михайлову, то резко попятился назад. Михайлов в этот момент лежал на спине. В это время ФИО3 поднял свою одежду, и он увидел у него кровь на груди. Михайлов со своими знакомыми стали убегать. ФИО3 упал. Он вызвал скорую помощь. К приезду скорой помощи М. умер. После оглашения показаний свидетель ФИО10. их подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО5. с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.1 л.д. 91-96), согласно которым он вместе с друзьями ФИО6, ФИО9, ФИО7 и братом А. пришел в бар «Е.», где встретил знакомую девушку по имени М., которая была в компании двух молодых людей и еще одной девушки. Он вместе со 6 подошел к М., поздоровался с ней, в это время один из парней (Михайлов), видимо, приревновал М. к нему, из-за чего у них с Михайловым возник словесный конфликт. После вмешательства охранника они разошлись. Он пошел к своей компании за столик. Около 04 час утра они собрались уходить, вышли на улицу, где увидели компанию Михайлова. Между ними вновь возник конфликт, они стали оскорблять друг друга. Затем ФИО3 снял куртку, подбежал к Михайлову и нанес удар кулаком в область головы. От удара Михайлов упал. Он вместе со ФИО6 побежал на помощь ФИО3 В это время друг Михайлова нанес ему удар по лицу, он стал с ним драться. Что происходило дальше с ФИО3, он не видел, когда пришел в себя после драки, увидел его лежащим на снегу. От своего брата А. он узнал, что М. умер от ножевого ранения в сердце. Он не видел, кто ударил М., но считает, что тот парень, с которым он дрался. После оглашения показаний свидетель ФИО5 их подтвердил.

-показаниями свидетеля ФИО6., с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.1 л.д.100-105, л.д.242-244), который по обстоятельствам произошедшего дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

-показаниями свидетеля ФИО9. (т.1 л.д.106-111), данными на следствии и оглашенными в суде, который по обстоятельствам произошедшего дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

-показаниями свидетеля ФИО1 с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.1 л.д. 117-122, 238-239), из которых усматривается, что в ночь на 31.12.2010г. она с мужем ФИО11., подругой ФИО2 и Михайловым Д.Ю. находились в кафе «Е.», выпивали спиртные напитки. Затем в кафе пришла компания незнакомых ей ребят. М. сказала, что знает их, и поздоровалась с ними. Михайлов стал ревновать М. к молодым людям, и между ними начался словесный конфликт, который прекратился после вмешательства охранника. Через некоторое время они решили уйти. На улице вновь возник конфликт между ребятами. Михайлов стал выражаться в адрес ребят нецензурными словами. Все стали кричать, а один из парней- ФИО3 пошел в сторону Михайлова, между ними началась драка, ее мужа тоже стали избивать. В это время она услышала, как ФИО3 крикнул, что его ранили. Михайлова она уже не видела. Вместе с мужем они уехали. Впоследствии от сотрудников милиции им стало известно, что ФИО3, который дрался с Михайловым, умер от ножевого ранения в сердце. После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

-показаниями свидетеля ФИО11 который по обстоятельствам произошедшего дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО2. (т.1 л.д.123-127), данными на следствии и оглашенными в суде, согласно которым, 30.12.2011г. вечером она совместно с ФИО1, ее мужем Д. и своим парнем Михайловым пришли в кафе «Е.», где распивали спиртные напитки. Через некоторое время в кафе пришла компания молодых людей, двое из которых были ей знакомы, и подошли к ней поздороваться. Михайлов встал из-за столика и подошел к ним, они о чем-то поговорили, затем Михайлов вернулся за столик. Через некоторое время они вчетвером вышли на улицу, где стола эта компания молодых людей. Ребята из компании стали что-то выкрикивать в их адрес. Михайлов также им что-то ответил. Через несколько секунд компания молодых людей побежала в их сторону. Один из молодых людей подбежал к Михайлову, между ними началась драка. Молодой человек и Михайлов упали и стали наносить удары друг другу, лежа на снегу. В тот момент, когда к Михайлову бежал молодой человек, она видела в руках Михайлова нож. Затем Михайлов поднялся и стал убегать. Потом она увидела, что молодой человек, с которым дрался Михайлов, лежит на земле. Утром следующего дня от Михайлова она узнала, что в произошедшей драке он ударил парня ножом, после чего испугался и выбросил нож.

-показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.83-83), данными на следствии и оглашенными в суде, из которых усматривается, что совместно с ним проживал его знакомый ФИО3. Охарактеризовать М. может с положительной стороны, по характеру ФИО3 был тихим и спокойным, не устраивал конфликтов. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, М. вел себя спокойно. Круг знакомых М. ему неизвестен, общих знакомых у них нет. Обстоятельства гибели М. ему неизвестны. О его гибели узнал от своего приятеля ФИО19, который ему сообщил, что в ночь с 30.12.2010г. на 31.12.2010 г. М. убили.

     -показаниями свидетеля ФИО13., согласно которым31 декабря 2010 года в ночное время поступил вызов о том, что около бара « Е.» находится молодой человек с колото-резаным ранением в области сердца. Он в составе бригады скорой помощи совместно с врачом ФИО14. и фельдшером ФИО15. прибыли на место, где обнаружили труп молодого человека с колото-резаным ранением в области груди. Рядом с трупом стояли его знакомые, которые рассказали, что у них возникла ссора в баре «Е.», которая на улице переросла в драку, в результате которой один молодой человек ударил второго ножом.

-показаниями свидетеля ФИО15., согласно которымон в составе бригады скорой помощи совместно с фельдшером ФИО13. и врачом ФИО14 прибыли по вызову к кафе « Е.», где обнаружили труп молодого человека с колото-резаным ранением в области сердца. Рядом с трупом стояли молодые люди, которые пояснили, что у них завязалась драка с другой компанией ребят. В ходе драки покойный был ранен ножом человеком, с которым дрался.

    -показаниями свидетеля ФИО14 данными на следствии и оглашенными в суде (т.1 л.д.136-138,), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО13. и ФИО15.

    -показаниями свидетеля ФИО16., данными на следствии и оглашенными в суде (т.1 л.д.141-143), из которых усматривается, что он работает охранником в баре « Е.». 30.12.2010 г. около 02-03 час. в бар пришла компания из нескольких молодых людей. От сотрудников бара ему стало известно, что ранее данные молодые люди приходили в бар, вели себя неадекватно. Он подошел к ребятам и предложил им покинуть помещение бара, поскольку ранее с ними возникали проблемы, к тому же они были пьяны. Молодые люди сказали, что будут вести себя нормально, им разрешили остаться. Через некоторое время в бар зашла компания из двух девушек и двух молодых людей. Между этими двумя компаниями возник конфликт, инициатором которого были парни из первой компании, которые «цеплялись» к одной из девушек. Он сделал замечание, все успокоились. Затем парни первой компании спровоцировали конфликт с другой компанией молодых людей, наиболее агрессивно вел себя парень, которого остальные парни называли «М.». Около 04 час. компания молодых людей и парни с девушками покинули бар. Минут через 15 в бар забежал один из парней и попросил вызвать скорую помощь, так как одного из его друзей порезали. Он вышел на улицу и увидел лежащего на снегу парня, у которого было ранение в области сердца.

-показаниями свидетеля ФИО17 данными на следствии и оглашенными в суде(т.1 л.д.131-133), согласно которым 31.12.2010 г. в ОУР УВД по гор. Смоленску по подозрению в убийстве ФИО3 был доставлен гражданин Михайлов Д.Ю., который сообщил, что желает добровольно написать явку с повинной о том, что в ходе обороны, совершенной при превышении ее пределов, нанес удар ножом одному из посетителей бара «Е.». Был составлен соответствующий протокол, в котором Михайлов изложил обстоятельства совершенного им преступления.

-показаниями свидетеля ФИО18., данными на следствии и оглашенными в суде (т.1 л.д.128-130), согласно которым ФИО3 являлся ее родственником. По характеру М. был тихим, спокойным, конфликтов и драк не устраивал, поддерживал дружеские отношения со своими ровесниками, врагов не имел. О гибели М. узнала от его брата А. Подробностей не знает. От сотрудников морга ей стало известно, что причиной смерти М. явилось проникающее ножевое ранение груди с повреждением сердца.

    -протоколомосмотра места происшествия от 31.12.2010 года, согласно которому, местом происшествия является участок местности, расположенный <адрес> гор. Смоленска, где на снегу обнаружен труп мужчины с раной на передней поверхности грудной клетки. На свитере и кофте имеются повреждения ткани, вокруг которых одежда пропитана веществом бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты шапка, перчатка (т.1 л.д.19-29);

       -протоколомосмотра места происшествия от 31.12.2010 года, согласно которому при осмотре помещения служебного кабинета бара «Е.» изъят жесткий диск с видеозаписями камер наружного наблюдения (т.1 л.д.32-33)

      -заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.01.2011г. согласно которому, при исследовании трупа ФИО3. обнаружено повреждение в виде колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки и стенки левого желудочка сердца. Указанное повреждение причинено плоским колюще-режущим предметом типа ножа, имеющего клинок с односторонней заточкой, «П»-образный обушок, длину клинка на уровне погружения около 5 см, прижизненно, незадолго до наступления смерти. Удар колюще-режущим предметом был нанесен в область груди слева в направлении спереди назад, снизу вверх, снаружи внутрь.

    Проникающее колото-резанное ранение груди, сопровождавшееся повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, является опасным для жизни, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО3. явилось проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением сердца, осложнившееся внутренним кровотечением, гемотампонадой сердца.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО3. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых людей сильной степени алкогольного опьянения. Смерть ФИО3 судя по трупным явлениям, наступила около 6-8 часов назад от момента исследования трупа (т.1 л.д.42-44)

-заключением судебно- медицинской экспертизы № от 18.02.2011г., согласно которому у гр.Михайлова Д.Ю. диагностированы телесные повреждения: кровоподтек и ссадина лба справа, ссадина носа слева от средней линии. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения образовались в пределах до 12 часов назад к моменту осмотра экспертом (31.12.2010г.), у Михайлова Д.Ю. имеются два места приложения травматической силы. Повреждения не могли образоваться одномоментно при однократном падении. При осмотре у врача Михайлов отмечал болезненность в теменной области, по задней поверхности шеи и в поясничной области (т.1 л.д.60);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18.02.2011 г., согласно которому осмотрены и приобщены к делу: складной нож, жесткий диск, шапка, перчатка, DVD диск на котором имеется видеозапись с камеры наблюдения о том, как в период времени с 03 час.10 мин. до 03 час.30 мин. в помещении бара находятся две компании молодых людей, сидящих за различными столиками, одна компания из четырех человек (два парня и две девушки), вторая компания около пяти человек. В указанный промежуток времени между компаниями происходит словесный конфликт. (т.1 л.д.67-70, л.д.71-72)

-протоколом явки с повинной от 31.12.2010 г., в которой Михайлов Д.Ю. добровольно сообщил, что 30.12.2010г. в баре «Е.» у него возник конфликт с группой незнакомых ему ребят, которые при выходе из бара напали на него, завалили на землю и стали избивать. Он выставил вверх имевшийся при нем перочинный нож, на который кто-то наткнулся (т.1 л.д.146)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Михайлова Д.Ю. от 31.12.2010 г., в ходе которой он указал, как причинил телесное повреждение ФИО3. <адрес> гор.Смоленска, а также то место, где выбросил нож, который был изъят с места происшествия. (т.1, л.д.153-158, 159-165);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Михайлова Д.Ю. от 14.03.2011 г., в ходе которой обвиняемый Михайлов Д.Ю. указал, как причинил телесное повреждение ФИО3. (т.2, л.д. 1-11);

          -протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Михайловым Д.И. от 13.04.2011 г., в ходе которой ФИО10. пояснил, что Михайлов Д.Ю. во время драки находился на земле, приподнявшись на локте, а ФИО3 наклонялся над ним, нанося удары. Не исключает, что в момент нанесения удара ФИО3 тот находился сзади Михайлова. Сам момент нанесения удара ножом Михайловым ФИО10. не видел (т.2 л.д.14-17)

        -протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО10. от 14.04.2011 г., согласно которому свидетель указал, что Михайлов Д.Ю. в момент драки находился на спине, опираясь на левую руку, пытался отползти. Он видел Михайлова и ФИО3 в положении: Михайлов на снегу, а ФИО3 над ним лицом друг к другу, затем ФИО3 находился сбоку от лежащего Михайлова, со спины или со стороны лица, указать не может. (т.2, л.д.18-24)

-заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 29.05.2011 г., согласно которому причинение ФИО3. колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, при обстоятельствах, указанных Михайловым Д.Ю. в своих показаниях, уточненных и продемонстрированных им в ходе проверки показаний на месте, не исключается, при условии расположения потерпевшего сзади от обвиняемого, в положении некоторого наклона над ним, так как в динамике движений обвиняемого имеется совокупность условий, необходимых для причинения вышеуказанного повреждения, что подтверждается результатами проведенного анализа данной ситуации (т.1 л.д.231-236);

Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательства, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Органами следствия действия Михайлова Д.Ю. квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Ему было предъявлено обвинение в том, что он на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, желая наступления смерти ФИО3, нанес ему удар в грудь ножом, причинив ему телесное повреждение, которое явилось причиной его смерти.

Однако, данное обвинение не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, установил, что ФИО3 в ходе конфликта было совершено общественно опасное посягательство на Михайлова, который, защищаясь от него, причинил смерть ФИО3, допустив при этом превышение пределов этой защиты.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями Михайлова, который в ходе следствии и в суде пояснял о том, что ФИО3 в ходе возникшей ссоры стал избивать его по телу, по голове. Допрошенные свидетели, в том числе и знакомые ФИО3, также подтвердили, что первым драку начал ФИО3, наносил удары лежащему на земле Михайлову.

Доводы Михайлова о примененном в отношении него неправомерном посягательстве стороной обвинения не опровергнуты и нашли подтверждение в показаниях допрошенных свидетелей. Заключение эксперта о наличии у Михайлова телесных повреждений, характерных тем, о которых он пояснял, также подтверждает факт совершения в отношении него посягательства со стороны ФИО3.

Михайлов в момент посягательства на него действовал в условиях обороны, однако, им было допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в его действиях по применению ножа, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства ФИО3 на Михайлова.

Установленные судом обстоятельства посягательства ФИО3 (нанесение ударов Михайлову) не свидетельствовали о том, что его действия были сопряжены с насилием опасным для жизни Михайлова, либо представляли непосредственную угрозу применения такого насилия, и напротив, способ и орудие преступления Михайлова, характер и локализация телесных повреждений у ФИО3 (умышленное нанесение удара ножом в область сердца) убеждают суд в том, что Михайлов причинил смерть ФИО3, превысив пределы необходимой обороны.

В связи с чем позицию защиты о том, что Михайлов действовал правомерно и не превысил пределов необходимой обороны, а потому в силу ст. 37 УК РФ подлежит оправданию, суд находит несостоятельной по вышеизложенным основаниям.

Не установлено также данных о том, что посягательство ФИО3 на Михайлова было неожиданным, вследствие чего он не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения на него.

Как установлено судом из показаний Михайлова, допрошенных свидетелей, как со стороны компании ФИО3, так и со стороны компании Михайлова, конфликт на улице развивался постепенно, сначала словесно, а потом уже ФИО3 подбежал к Михайлову и стал наносить ему удары.

Доводы Михайлова о неосторожном характере его действий, выразившихся в том, что удар ФИО3 он умышленно не наносил, а тот сам наткнулся на нож, который он выставил вверх, защищаясь от ударов, признаются судом не убедительными, расцениваются как защитная позиция с целью избежать ответственности за содеянное.

Эти утверждения опровергаются исследованными по делу доказательствами, одним из которых является заключение экспертов о характере телесного повреждения (рана в области сердца глубиной 5 см), притом, что потерпевший в момент ранения был одет в куртку болоньевую, два свитера и футболку, это свидетельствует о значительной силе приложения удара и умышленном его нанесении.

Вывод ситуационной экспертизы о том, что причинение ФИО3 телесного повреждения при обстоятельствах, о которых показывал Михайлов (находился на боку, резко вытянул вверх руку ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 105 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░. 108 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011░.) ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8. ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░,░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 61 ░.1 ░. «░»░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, DVD-░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░19.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 108 ░. 1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011░.) ░ ░ ░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, DVDR ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░19

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.