Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 09.01.2017

(№ 1-48/2017)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 25 января 2017 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Кигапова О.А.,

подсудимого Евдокимова А.В.,

защитника– адвоката Галактионова В.И.,

потерпевшего Т.,

при секретаре Бутаковой Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова А.В. <данные изъяты> судимого:

- . . . Полевским городским судом <. . .> по ст.228 ч.2 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

- под стражей по данному делу содержится с . . .,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. . ., в вечернее время, точное время следствием не установлено, Евдокимов А.В., имея умысел на хищение автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего Б., находящегося во дворе дома <. . .>,, осознавая, что самостоятельно совершить хищение автомобиля не сможет, обратился к А. При этом Евдокимов А.В. достоверно зная о наличии у А. автомобиля марки ВАЗ 2110, умышлено введя последнего в заблуждение относительно своих намерений, сообщил, что планируемый к хищению автомобиль он приобрел и его необходимо отбуксировать к месту ремонта. Получив согласие А., Евдокимов А.В. . . ., в вечернее время, точное время следствием не установлено, совместно с А. прибыл во двор дома <. . .>, где с целью хищения, закрепил заранее приготовленный буксировочный трос к переднему бамперу автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, а второй конец троса прикрепил к автомобилю А. После чего, Евдокимов А.В., путем свободного доступа проник в салон автомобиля и тайно, умышлено с корыстной целью используя автомобиль под управлением А., который не подозревал о преступных намерениях Евдокимова А.В., путем буксирования, похитил автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Б., с находящимся в салоне автомобиля имуществом: автомагнитоллой марки «Пионер» стоимостью 1 500 рублей, автомобильным компрессором, стоимостью 2 000 рублей, набором ключей стоимостью в 2 500 рублей, детским автокреслом, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащими Б., перегнав его во двор <. . .>. Присвоив похищенное имущество, Евдокимов А.В. с места происшествия скрылся, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.В результате преступных действий Евдокимова А.В., Б. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Кроме того, Евдокимов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. . ., в вечернее время, точное время следствием не установлено, Евдокимов А.В., находясь во дворе дома <. . .>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, через незапертые двери, незаконно проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, после чего, путем подбора ключа, завел двигатель автомобиля, и умышлено с корыстной целью похитил автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, выехав на нем с прилегающей территории дома <. . .>. Таким образом, Евдокимов А.В., похитил автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Т с находящимся в салоне автомобиля, детским автокреслом, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащим Т. Присвоив похищенное имущество, Евдокимов А.В. с места происшествия скрылся, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.    В результате преступных действий Евдокимова А.В., Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму 43 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Евдокимовым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Евдокимов А.В. после консультации со своим защитником – адвокатом Галактионовым В.И. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель Кигапов О.А., защитник адвокат Галактионов В.И., потерпевший Б. как следует из их письменных заявлений, против постановления в отношении Евдокимова А.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Евдокимовым А.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого Евдокимова А.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ ( по обвинениям от . . . и от . . .) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Евдокимов А.В. совершил два умышленных корыстных преступления средней степени тяжести, в настоящее время осужден к реальной мере наказания за совершение умышленного преступления, то с целью его исправления, предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально. С учетом вышеизложенного, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает совершение преступлений впервые, характеризующие данные на подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших- не настаивающих на строгом наказании, а также считает необходимым назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

    Каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая семейное и материальное положение подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания.

     Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Т. о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 43000руб. является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен её преступными действиями, подсудимым иск признается.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Б. о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 48000руб. является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен её преступными действиями, подсудимым иск признается.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Галактионова В.И., однако подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Полевского городского суда <. . .> от . . . окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с . . ..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с . . . по . . . включительно, из расчета день за день.

Меру пресечения Евдокимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Взыскать с Евдокимова А.В. в пользу:

- Т 43000(сорок три тысячи)рублей,

- Б - 48000(сорок восемь тысяч ) рублей в счет возмещения материального ущерба от хищений.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Евдокимова А.В., - освободить.

Вещественные доказательства по делу: расписку, изъятую у Т2 -оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный Евдокимов А.В. вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Судья: Н.Е. Бугакова