Мотивированное решение от 27.07.2018 по делу № 02а-0225/2018 от 07.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                                                                                    г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Чаукиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-225/2018 по иску ИФНС РФ № 34 по г. Москве к Глухову Роману Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени по налогу. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в 2015 году являлся собственником автомобиля марка автомобиля № .... Направленное ответчику налоговое уведомление № 131828171 от дата со сроком исполнения до дата, не было исполнено в установленный срок в части уплаты транспортного налога в размере 42 000 руб. Требование об уплате налога № 11344 по состоянию на дата об обязанности уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 42 000 руб. и пени в размере 1 036 руб. ответчиком было оставлено без удовлетворения. Вынесенный судом 20.11.2017 года судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 42 000 руб. и пени в размере 1 036 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа 21.12.2017 года. Административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам – транспортному налогу за 2015 год в размере 42 000 руб. и пени в размере 1 036 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, административное дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.150 КАС РФ и учитывая факт того, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Как следует из ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 НК РФ.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании на имя ответчика, зарегистрированного по адресу: адрес, по состоянию на 2015 год было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марка автомобиля № ....

дата в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № № 131828171 от дата со сроком исполнения до дата, объектами налогообложения являлось вышеуказанное транспортное средство.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № 11344 по состоянию на дата об обязанности уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 42 000 руб. и пени в размере 1 036 руб. Указанное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы 20.11.2017 года судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 42 000 руб. и пени в размере 1 036 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа 21.12.2017 года.

дата ИФНС России № 34 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Разрешая требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законодательством РФ установлена обязанность лица, на чье имя зарегистрировано транспортное средство, уплачивать транспортный налог в порядке, установленном главой 28 НК РФ и законом субъекта РФ о транспортном налоге. При этом закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика уплатить транспортный налог за 2015 год по объектам налогообложения – автомобилю марка автомобиля № ....

Административным ответчиком не представлено суду доказательств уплаты транспортного налога за 2015 год, а равно доказательств отсутствия регистрации на его имя вышеуказанных объектов налогообложения в спорный период, предоставления налоговых льгот в соответствии с НК РФ и Законом г. Москвы от 09 июля 2008 г. № 33 «О транспортном налоге».

Транспортный налог за 2015 год исчислен как произведение налоговой базы в лошадиных силах и налоговой ставки в рублях. Налоговая база и налоговая ставка установлены Законом г. Москвы «О транспортном налоге». Сведения, указанные в расчете ИФНС России № 34 по г. Москве о взыскании налога за 2015 год, соответствуют представленным в материалы дела сведениям о ТС.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год, суд рассчитывает ее следующим образом:

280 л.с.*150 руб.* 12/12 мес. (марка автомобиля № ...) = 42 000 руб.

Окончательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 42 000 руб.

Также обоснованным суд находит требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 036 руб., начисленной в связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате транспортного налога за 2015 год. Расчет пени проверен судом и признан верным, ответчиком размер пени не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 036 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43 036 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░