Дело №2-1574/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева,
при секретаре Т.Г. Новоселовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новицкой ФИО7 к Шушарину ФИО8 об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Новицкая Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шушарину М.В. о признании сделки недействительной, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль Тойота Ленд Крузер 1999 г. выпуска, шасси №, паспорт ТС серия <адрес>, регистрационный номер № RUS. На указанном автомобиле ездила самостоятельно, иногда данным автомобилем пользовался гражданский муж Сахно И.В. С апреля по июнь 2016 года Новицкая Ю.В. уезжала в Гонконг, оставив принадлежащий ей автомобиль Сахно И.В. По приезду связавшись с Сахно И.В. с просьбой отдать ей автомобиль, он пояснил, что находится в отъезде, и что в конце июля отдаст автомобиль, более Сахно И.В. на связь с истцом не выходил, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ОП № с заявлением о пропаже автомобиля, в ходе опроса ей стало известно, что автомобиль продан и зарегистрирован за Шушариным М.В.. Доверенность на отчуждение автомобиля никому не выдавала, денежных средств за вышеуказанный автомобиль не получала. Просила признать недействительным договор купли-продажи а/м «Тойота Ленд Крузер», год выпуска 1999, регистрационный номер №, шасси № №, заключенный от её имени, в силу ничтожности; применить последствия недействительности сделки в виде: - прекратить право собственности Шушарина М.В. на транспортное средство «Тойота Ленд Крузер», год выпуска 1999, регистрационный номер №, шасси № №; - возвратить в ей в собственность транспортное средство «Тойота Ленд Крузер», год выпуска 1999, регистрационный номер К №.
До начала судебного заседания через канцелярию суда представителем истца подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного представителем истца.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении представителя Новицкой Ю.В. – Яцко С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия представителя на полный либо частичный отказ от требований оговорены в доверенности, выданной Новицкой Ю.В. на имя Яцко С.С.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Новицкой ФИО9 – Яцко ФИО10 отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № исковому заявлению Новицкой ФИО11 к Шушарину ФИО12 об оспаривании договора купли-продажи - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> В.А. Воробьев