Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-239/2019 от 13.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе :

председательствующего     Катасонова А.В.

при секретаре         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по апелляционной жалобе ООО «МВМ» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. Признать отказ ФИО1 от исполнения договора купли- продажи игровой приставки Sony 50913374 от ДД.ММ.ГГГГ - обоснованным. Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара в сумме 26 990 рублей; проценты по кредиту в сумме 3710 рублей 60 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей; расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей; штраф в сумме 3000 рублей. Взыскать с ООО «МВМ» государственную пошлину в сумме 1399 рублей 70 копеек в доход местного бюджета. Обязать ФИО1 возвратить ООО «МВМ» игровую приставку Sony 50913374 в полной комплектации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, а ООО «МВМ» принять указанный товар за свой счет».

проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи игровой приставки Sony 50913374, стоимостью 26 990 рублей. Обязательства по оплате им выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток: не включается. С целью определения наличия в товаре недостатка и причин его возникновения он обратился в ООО «Сервис-Групп». Согласно экспертному заключению в приобретенном им товаре выявлен недостаток, который носит производственный характер, следов нарушений условий эксплуатации не обнаружено. Стоимость экспертизы составила 10 000 рублей. Считает, что действиями ответчика по реализации ему некачественного товара нарушаются его права. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы Закона «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли- продажи игровой приставки Sony 50913374, заключенного между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу проценты по кредиту в сумме 3710 рублей 60 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой с вынесенным решением ООО «МВМ» не согласен и считает его подлежащем отмене.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу имеются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «М. видео» (в настоящее время - ООО «МВМ») заключен договор купли-продажи игровой приставки Sony 50913374, стоимостью 26 990 рублей.

С целью определения наличия в товаре недостатка и причин его возникновения, ФИО1 обратился в ООО «Сервис-Групп».

Согласно заключению №.ДД.ММ.ГГГГ.11 от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной к исследованию игровой приставке № 4 №N 0№ выявлен дефект, проявившийся в виде невозможности включения аппарата и приведения его в рабочий режим (не включается). Нарушений условий эксплуатации не выявлено. Причиной дефекта, выявленного в указанной игровой приставке, является выход из строя основной платы. Дефект носит производственный характер. Согласно рекомендации завода-изготовителя, при обнаружении дефекта системной платы производитель выполняет ее замену в сборе. Выявленный недостаток игровой приставки №N 0№ не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара в соответствие с обязательными требованиями. Проведение восстановительного ремонта невозможно. Дефект, выявленный в представленной игровой приставке, является неустранимым. Средняя стоимость товара составляет 24 990 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона).

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу ч. 5 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 9 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, игровые приставки с цифровым блоком управления, относятся к технически сложным товарам.

С учетом того, что спорный товар является технически сложным, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению лишь в случае выявления в товаре существенных недостатков по одному из признаков, указанных в Законе РФ "О защите прав потребителей".

Для проверки доводов истца о наличии в спорной игровой приставке недостатков и причинах их возникновения мировым судьей по данному гражданскому делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство корой поручено ООО «Независимая Товароведческая Экспертиза».

Согласно заключению ООО «Независимая Товароведческая Экспертиза» №.02.БЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен дефект (неисправность) - выход из строя модуля системной платы игровой приставки № 0№.

На основании внешнего, внутреннего осмотра и контрольных измерений эксперт дал заключение, что выявленный дефект, приведший к отказу устройства, носит производственный характер.

Причиной возникновения выявленного дефекта послужил производственный недостаток.

При данном дефекте невозможна эксплуатация игровой приставки № 0№, так как дефект вызвал отказ устройства.

Игровая приставка № соответствует гарантийным обязательствам.

Дефект был заложен при производстве товара и проявился во время эксплуатации товара.

Заявленный дефект подтвердился.

Учитывая отсутствие технической возможности ремонта надлежащего качества, согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции», эксперт считает выявленный дефект неустранимым.

С учетом выводов эксперта, мировой судья верно пришел к выводу о существенности дефекта, который носит производственный характер, что в свою очередь служит основанием удовлетворения требования истца об отказе потребителя от исполнения договора купли-продажи некачественного товара и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости спорного товара в размере 26990 рублей.

Мировой судья посчитал доказанным нарушение прав потребителя ответчиком, однако с учетом поведения истца и конкретных обстоятельств дела, снизил штраф до 3000 руб., и снизил сумму компенсации морального вреда, что суд апелляционной инстанции, при установленных обстоятельствах, считает обоснованным.

Размер расходов, взысканных на услуги представителя, обоснованно снижен мировым судьей исходя из объема работы, проделанной представителем, и сложности дела.

Вместе с тем, мировым судьей было неверно взыскана сумма процентов по кредиту в размере 3710 рублей.

Как следует из материалов дела, согласно справке ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и расчета истца проценты по переплате по кредиту за товар составляют 3710,60 рубля.

Вместе с тем, проценты, которые выплачены истцом, начислялись на сумму 29 924,73 рубля, т.е. не только на стоимость товара 26 990 рублей, но и за иные услуги, которыми истец воспользовался и предоставление которых истцом не оспаривалось.

Таким образом, проценты по кредиту в полном размере взысканы быть не могут, а подлежали взысканию лишь проценты по кредиту, выплаченные непосредственно за спорный товар.

Судом был произведен расчет пропорционально стоимости спорного товара, согласно которому сумма переплаты процентов по кредиту за спорный товар составила 3346,7 рублей. Данный расчет сторонами не оспорен, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, а решение мирового судьи в данной части - изменению.

Иные доводы жалобы не могут являться основанием отмены или изменения судебного решения, поскольку направлены на переоценку доказательств, которым дана надлежащая оценка мировым судьей.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 710 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 346,7 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: