Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-473/2019 ~ М-4883/2019 от 26.09.2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 г. судья Центрального районного суда <адрес> Германова С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к КПК «Строительно-Сберегательная касса» о взыскании денежных средств,

                                                      УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму займа в 650 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Пайщиком) и КПК «Строительно-Сберегательная касса» (Кооператив) был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2018 согласно которому истец передал ответчику 650000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался по истечении срока действия договора возвратить указанную сумму, а также начислять и выплачивать на данную сумму проценты на условиях, определенных в договоре.

Договором предусмотрено право каждой из сторон договора досрочно расторгнуть договор, предупредив о его расторжении за 30 дней. После расторжения договора Кооператив обязан вернуть переданные ему пайщиком денежные средства.

      В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истец основывает свои требования на договоре передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Строительно-Сберегательная касса» и ФИО2 Согласно пункта 7.1 указанного договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров по настоящему договору является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами почтовым отправлением по местонахождению сторон (п. 7.2 договора). Срок рассмотрения претензии 5 рабочих дней (п. 7.3 договора). При недостижении договоренности при досудебном урегулировании спора, в дальнейшем споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции (п. 7.4 договора).

Таким образом, заключенным между ФИО2 и КПК «Строительно-Сберегательная касса» договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт направления ответчику претензии в порядке, установленном п. 7.1, 7.2 договора, т.е. не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядке урегулирования спора.

Приложенное к иску заявление о расторжении договора претензией не является. Указанное заявление является заявлением стороны о досрочном расторжении договора в порядке п.п. 6.2, 6.4 договора, при получении которого по истечении 30-ти дневного срока Кооператив должен был произвести возврат денежных средств Пайщику. При неисполнении данной обязанности возникает спор из договора, который должен быть предварительно разрешен в досудебном порядке.

           При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО2 к КПК «Строительно-Сберегательная касса» о взыскании денежных средств возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

             Судья               /подпись/                С.В.Германова

Копия верна. Судья.