Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2526/2018 ~ М-2091/2018 от 13.06.2018

Дело №2-2526/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зморович Валентины Алексеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, понесенных расходов, к Шмыкову Алексею Николаевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Зморович В.А. обратилась с иском в суд к ответчикам с заявленными требованиями, мотивируя их тем, что были нарушены ее права в результате невыплаты суммы страхового возмещения и возмещении убытков по произошедшему страховому случаю.

По утверждению истца, 14.03.2017 на ул. Набережная Максима г. Воронежа, д. 109 А произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежащему Зморович В.А. транспортному средству №, однако, у страховой компании ООО «Антал-Страхование» была отозвана лицензия. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в РСА за выплатой страхового возмещения, но в ее выплате было отказано стороной ответчика.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в отношении обоих ответчиков, так как и виновное в причинении ущерба лицо Шмыков А.Н. не возместил убытки.

Истец Зморович В.А. дважды не явилась в судебные заседания: 17.07.2018 года и 04.09.2018 года, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика РСА на рассмотрении дела по существу не настаивал, стороной представлены письменные возражения по существу иска.

Ответчик Шмыков А.Н. также надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явилась в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления Зморович Валентины Алексеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, понесенных расходов, к Шмыкову Алексею Николаевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, понесенных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Зморович Валентины Алексеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, понесенных расходов, к Шмыкову Алексею Николаевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, понесенных расходов, оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.