Мотивированное решение по делу № 02-5700/2022 от 27.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Михайловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5700/22 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гребенюку А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что стороны 02.07.2020 года заключили кредитный договор № ***, состоящий из:

- общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО),

- заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО),

- индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт,

- тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 24.12.2045 года.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 124 000 рублей.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

С 30.02.2021 Ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до 14.05.2021 г.

По состоянию на 18.02.2022 года сумма задолженности ответчика составляет 183 690,63 руб., из которых: задолженность по кредиту – 123 492,93 руб., проценты за пользование кредитом – 16 954,40 руб., неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 41 253,30 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 1 990 рублей.

Просит истец расторгнуть кредитный договор № *** от 02.07.2020 г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность в размере 183 690,63 руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 873,81 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, стороны 02.07.2020 года заключили кредитный договор № ***, состоящий из:

- общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО),

- заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО),

- индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт,

- тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 24.12.2045 года.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 124 000 рублей.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

С 30.02.2021 Ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до 14.05.2021 года.

27.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Гребенюка А.Н. суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 27.10.2021 г. судебный приказ от 27.08.2021 г. отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 18.02.2022 года сумма задолженности ответчика составляет 183 690,63 руб., из которых: задолженность по кредиту – 123 492,93 руб., проценты за пользование кредитом – 16 954,40 руб., неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 41 253,30 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 1 990 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 18.02.2022 года, из которой: задолженность по кредиту – 123 492,93 руб., проценты за пользование кредитом – 16 954,40 руб., неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 15 000 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 1 990 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.07.2020 г. № ***: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 873,81 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 02.07.2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Гребенюком А.Н..

Взыскать с Гребенюка А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 157 437,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 873,81 руб., а всего 168 311,14 рублей.

Взыскать с Гребенюка А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Гребенюка А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 19.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2022 года.