Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-264/2017 от 03.04.2017

Дело № 11-264/2017                                                                      Мировой судья Касымова А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 г.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев, в порядке упрощенного судопроизводства,

рассмотрев частную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 02 марта 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

                                                                        У с т а н о в и л :

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кушнарева П. П. долга по оплате электроэнергии за период с 01.11.2014 года по 31.01.2017 года в сумме 27 032 рублей 44 копеек, пени в размере 5 077 рублей 99 копеек, судебных расходов – 568 рублей 22 копейки рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 02 марта 2017 г. указанное заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих на каком основании, должник владеет (пользуется) жилым помещением, по которому взыскивается долг.

В апелляционной частной жалобе ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» требует отменить данное определение, как необоснованное. Указывает, что к заявлению о вынесении судебного приказа были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, а именно: расчет долга, квитанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение мирового судьи без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о вынесение судебного приказа заявителем не были представлены документы, подтверждающие право собственности (владения) жилым помещением, в котором потреблена электроэнергия.

У заявителя не было препятствий в получении соответствующей информации из Единого государственного реестра недвижимости.

При этих обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в связи с чем возвратил указанное заявление.

Определение мирового судьи соответствует законодательству, оснований для удовлетворения апелляционной частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 334-335, 327, 335.1 ГПК РФ, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 02 марта 2017 г. оставить без изменения, апелляционную частную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья