Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11382/2013 ~ М-10030/2013 от 17.09.2013

                                                                                                     Дело №2-11382/13                                                                        

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

14 ноября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясоедовой Л. В. к ГУ ГУ ПФ России №4 по г.Москве и Московской области о восстановлении срока для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Мясоедова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Мясоедова М. И..

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

          Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

           Ответчик - ГУ ГУ ПФ России №4 по г.Москве и Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Мясоедовой Л. В. к ГУ ГУ ПФ России №4 по г.Москве и Московской области о восстановлении срока для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

        Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина