Определение по делу № 2-422/2015 (2-6862/2014;) ~ М-6668/2014 от 12.12.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала "Улан-Удинский" ОАО "Славянка" к Варфоломееву А.А., Варфоломеевой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Филиал "Улан-Удинский" ОАО "Славянка" обратился в суд с иском к Варфоломееву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108190,50 руб., пени в размере 10852,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3520,85 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в данном деле в качестве соответчика Варфоломеева О.В.

Истец Филиал "Улан-Удинский" ОАО "Славянка", ответчики Варфоломеев А.А., Варфоломеева О.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Филиала "Улан-Удинский" ОАО "Славянка" без рассмотрения по следующим основаниям.

Собеседование по иску Филиала "Улан-Удинский" ОАО "Славянка" было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Однако истец, ответчики или их представители в суд не явились. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако в судебное заседание представитель истца Филиала "Улан-Удинский" ОАО "Славянка", а также ответчики или их представители также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Филиала "Улан-Удинский" ОАО "Славянка" без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филиала "Улан-Удинский" ОАО "Славянка" к Варфоломееву А.А., Варфоломеевой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Болдохонова С.С.

.