Постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2015 по делу № 10-5331/2015 от 17.04.2015

Судья: Тимакова А.Ю. Дело № 10-5331 /15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва               20 апреля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.

обвиняемого Широкожухова А.В. .

защитника – адвоката Сидорина О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 апреля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Сидорина О.С.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года, которым

Широкожухову А********** В********** ********** года рождения, уроженцу г. **********, гражданину **********, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 213 УК РФ

продлен срок домашнего ареста на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 01 суток, то есть по 20 мая 2015 года включительно, с ранее установленными ограничениями и запретами, а именно:

- не покидать и не менять место жительства по адресу: г. Москва, ул. **********, без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением посещения медицинских учреждений и госпитализации при наличии соответствующих оснований, разрешив Широкожухову А.В. покидать пределы данного жилого помещения для прогулки в период с 11 часов до 12 часов, ежедневно.

- не общаться со всеми лицами, за исключением близких родственников, защитников, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, контролирующего органа и суда;

- не вести переговоры с использованием средств связи, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и следователем, в производстве которого находится уголовное дело;

-не пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет»

- не отправлять и не получать почтово-телеграфные отправления.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав выступление адвоката Сидорина О.С. и обвиняемого Широкожухова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Широкожухов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Уголовное дело № ********** возбуждено  20 августа 2014 года при наличии достаточных оснований, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ.

20 августа 2014 г. по подозрению в совершении преступления Широкожухов А.В. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

21 августа 2014 г. в отношении Широкожухова А.В. при наличии достаточных оснований уполномоченным лицом было возбуждено уголовное дело № ********** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

21 августа 2014 года руководителем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы уголовное дело № ********** было соединено в одно производство с уголовным делом № **********, и в тот же день Широкожухову А.В. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 214, ч. 3 ст. 213 УК РФ.

21 августа 2014 года Широкожухову А.В. избрана мера пресечения , в виде домашнего ареста.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, надлежащим должностным лицом, и последний раз продлен до 20 мая 2015 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Широкожухову А.В. срока домашнего ареста мотивировано необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения и направления его вместе с делом прокурору и в суд. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Широкожухову А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Широкожухов А.В. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда срок домашнего ареста Широкожухову А.В. продлен судом по 20 мая 2015 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сидорин О.С. в защиту обвиняемого Широкожухова А.В. , не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что в постановлении не приведены реальные, обоснованные и подтвержденные достоверными сведениями обстоятельства, подтверждающие, что Широкожухов А.В. продолжит заниматься преступной деятельностью или намерен скрыться от следствия и суда. Кроме этого, в материалах не содержится данных, свидетельствующих об обоснованности предъявленного Широкожухову А.В. обвинения. Личность Широкожухова А.В. установлена, он не скрывался от органов предварительного расследования, являлся на все следственные действия, однако судом вопрос об изменении меры пресечения на иную, более мягкую, не рассмотрен. Просит об отмене постановления и изменении Широкожухову А.В. меры пресечения на иную, более мягкую

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Широкожухов А.В. и адвокат Сидорин О.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 107 и 109 УПК РФ, продлил обвиняемому Широкожухову А.В. срок домашнего ареста, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о его личности, который обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, в составе группы лиц, один из соучастников которых до настоящего времени находится на свободе.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что при избрании более мягкой меры пресечения, Широкожухов А.В. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Широкожухову А.В. деянию, его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста, составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока домашнего ареста, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г.Москвы от 16 марта 2015 года, которым Широкожухову А********** В********** продлен срок домашнего ареста на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 01 суток, то есть по 20 мая 2015 года включительно, с ранее установленными ограничениями и запретами, а именно:

- не покидать и не менять место жительства по адресу: г. Москва, ул. **********, без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело. за исключением посещения медицинских учреждений и госпитализации при наличии соответствующих оснований. разрешив Широкожухову А.В. покидать пределы данного жилого помещения для прогулки в период с 11 часов до 12 часов, ежедневно.

- не общаться со всеми лицами, за исключением близких родственников, защитников, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, контролирующего органа и суда;

- не вести переговоры с использованием средств связи, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и следователем, в производстве которого находится уголовное дело;

-не пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет»

- не отправлять и не получать почтово-телеграфные отправления.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1