Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-242/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 10 октября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

потерпевших ФИО1 ФИО3

подсудимого Стяжкина А.В.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 02713 от 19.07.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стяжкина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней второй половины августа 2011 года в дневное время Стяжкин А.В. находился в доме расположенном по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества: мобильного телефона «Nokia C3-00», принадлежащего ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, Стяжкин А.В. в один из дней второй половины августа 2011 года, в дневное время, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, введя в заблуждение своих знакомых - несовершеннолетнюю ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2. относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом временного позаимствования и последующего возврата мобильного телефона «Nokia C3-00» с картой памятью, в действительности не собираясь возвращать указанный мобильный телефон с картой памятью, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО2 принадлежащий ФИО2., мобильный телефон «Nokia C3-00» стоимостью 5200 рублей. После чего, Стяжкин А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Стяжкина А.В. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Стяжкин А.В. находился у общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств и мобильного телефона «Nokia 5320», принадлежащих несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Реализуя свои преступные намерения, Стяжкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 42 рубля и у несовершеннолетнего ФИО3 открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25 рублей. После этого Стяжкин А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь у общежития <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 5320» стоимостью 2000 рублей, с картой памяти емкостью 4 Гб стоимостью 250 рублей. После чего, Стяжкин А.В., не реагируя на требования ФИО1 вернуть похищенный мобильный телефон, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Стяжкина А.В. несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2292 рублей и несовершеннолетнему ФИО3. был причинен материальный ущерб на сумму 25рублей.

Кроме того, в один из дней февраля 2012 года, в дневное время Стяжкин А.В. находился в комнате № <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - цифрового фотоаппарата «Nikon L22», принадлежащего ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, Стяжкин А.В. в один из дней февраля 2012 года, в дневное время, находясь в комнате № <адрес> введя в заблуждение свою знакомую ФИО4 относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом временного позаимствования и последующего возврата цифрового фотоаппарата «Nikon L22», в действительности не собираясь возвращать. Указанный цифровой фотоаппарат, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у ФИО4. принадлежащий последней цифровой фотоаппарат «Nikon L22» стоимостью 3000 рублей. После чего Стяжкин А.В. с места совершения преступления с похищенным фотоаппаратом скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Стяжкина А.В. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в ночь ДД.ММ.ГГГГ Стяжкин А.В. находился в клубе <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, Стяжкин А.В., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находясь в клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил выпавшие на пол у ФИО5 и принадлежащие последней денежные средства в сумме 4700 рублей. После чего Стяжкин А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Стяжкина А.В. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Подсудимый Стяжкин А.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стяжкин А.В. обосновано и помимо его собственных признаний, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Стяжкин А.В. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом, и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель, потерпевшие и законные представители несовершеннолетних потерпевших (заявления на л.д.230, 232, 234, 236, 238, 240, 242), согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем потерпевшие ФИО1 и ФИО3. заявили в судебном заседании, а потерпевшие ФИО2 ФИО5 ФИО4 уведомили суд в письменной форме, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Стяжкина А.В. следующим образом:

- по эпизоду в отношении ФИО2. по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении ФИО4 по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по эпизоду в отношении ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание Стяжкина А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной (том 1 л.д. 174).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Стяжкину А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, личность виновного, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, наказание отбыто, в то же время имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи, с чем считает, что наказание Стяжкину А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, в то же время оснований для применения к Стяжкину А.В., ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стяжкина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду в отношении ФИО2 в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Стяжкину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Стяжкину А.В. считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на Стяжкина А.В. дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Стяжкина А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5320», с картой памяти – считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Назарова О.М.