Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2013 ~ М-575/2013 от 16.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Рязанцева Олега Александровича к Рязанцевой Галине Васильевне о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев О.А. обратился в суд с иском к Рязанцовой Г.В. о разделе жилого дома № …, расположенного по адресу:…, обосновав свои требования тем, что они являются собственниками указанного дома в долях. Дом фактически разделен капитальной стеной на две отдельные части, части изолированы, не сообщаются между собой. В каждой части свой вход. Имеется отдельное отопление, отдельные электросчетчики. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что просит дом разделить на части, выделив ему на праве собственности часть жилого дома, общей площадью 175,2 кв.м. без учета веранды, не заштрихованную на плане БТИ.

Мест общего пользования в доме нет, нет общих коммуникаций. В данных частях жилого дома свой электросчетчик, отопление. Ему часть дома принадлежит на основании договора купли-продажи от … года, а ответчице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от … года. Капитальной стеной части были разделены еще до покупки.

Просит разделить дом в натуре по существующей капитальной стене, так как им необходимо юридически оформить земельный участок, которым они пользуются. Спора о праве нет.

Ответчик Рязанцева Г.В. в судебном заседании признала заявленные требования истца о разделе жилого дома в натуре, так как спорный дом фактически разделе на части капитальной стеной, в каждой части отдельный вход, отдельное отопление. Капитальная стена была установлена еще до покупки Рязанцевым О.А. доли дома. Представила письменное заявление о признании иска. Ей принадлежит 1\2 доли этого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Рязанцева В.А. – её мужа.

В силу ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел жилого дома № …, расположенного по адресу:…, по имеющейся капитальной стене, выделив:

Рязанцеву Олегу Александровичу на праве собственности часть вышеуказанного жилого дома общей площадью 175,2 кв.м., не заштрихованную на плане БТИ,

а Рязанцевой Галине Васильевне на праве собственности часть жилого дома общей площадью 57,4 кв.м., заштрихованную на плане БТИ.

Право долевой собственности прекратить.

План БТИ считать неотъемлемой частью решения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: